2025/08/12 20:20 We caught companies making it harder to delete your personal data online
ロボ子、今日のITニュースはデータブローカーの削除要求隠蔽問題じゃ。
データブローカー、ですか。個人情報を収集して販売する業者ですね。それが何か問題なのでしょうか？
カリフォルニア州法では、データブローカーは消費者のデータ削除要求に応じる義務があるのじゃ。しかし、多くの企業がGoogle検索から削除手順を隠蔽しているらしい。
それは悪質ですね！具体的には、どのような方法で隠蔽しているんですか？
The MarkupとCalMattersの調査によると、登録されている499社のデータブローカーのうち、35社が検索結果に特定のページが表示されないようにするコードを使用していたそうじゃ。
検索結果に表示されないようにするコードですか。robots.txtとかでしょうか？
それもあるかもしれんの。Consumer Reportsのアナリスト、Matthew Schwartzは、これは消費者が削除ページを見つけにくくするための巧妙な回避策だと指摘しておる。
消費者を騙すようなやり方ですね。企業倫理に反していると思います。
じゃろ？The MarkupとCalMattersがデータブローカーに連絡を取った後、8社がウェブサイトのコードを見直すか完全に削除すると回答し、別の2社は連絡を受ける前に独自にコードを削除したそうじゃ。
指摘されて初めて対応するなんて、最初から隠蔽する意図があったとしか思えませんね。
USPeopleSearch.comは、当初コメントしなかったが、記事公開後にコードを削除したと述べておる。FourthWallの広報担当者、May Haddadは、オプトアウトページにコードが存在したのは意図的なものではなく、チームが問題を修正したと弁明しておるが…。
言い訳がましいですね。意図的でなかったとしても、管理体制に問題があると言わざるを得ません。
一部の企業は、ホームページの下部に小さなリンクを設け、複数回のスクロールやポップアップの許可などを経ないとアクセスできないようにしていたり、Kloudend, Incのipapiは、検索結果から除外するコードを使用していたが、広報担当者は「見落とし」と述べておる。
わざと分かりにくくしているとしか思えません！
Telesignは、「データ削除」と「オプトアウト/販売拒否」のフォームを提供しているが、検索エンジンから隠されており、ホームページにもリンクされていない。カリフォルニア州の登録簿に記載されている5つのページは存在しないというから、酷いの。
もはや詐欺に近い行為ですね。消費者を完全に無視しています。
BrightCheckは、プライバシーに関する指示ページを登録していたが、The MarkupとCalMattersが7月下旬にアクセスした際、ページは存在しなかった。カリフォルニア州消費者プライバシー法（CCPA）は、消費者のデータを販売して収益を上げている企業などを対象としておる。
CCPAがあるにも関わらず、このような状況なのですね。法規制だけでは限界があるのでしょうか。
カリフォルニア州プライバシー保護庁（CPPA）のTom Kempは、企業が消費者の権利行使を困難にするパターンがあるかどうかを判断することが重要だと述べておる。カリフォルニア州の議員は最近、Delete Actを可決し、消費者が一度にすべてのデータブローカーに削除要求を送信できるDROPシステムを構築する予定じゃ。
DROPシステムですか。それは画期的ですね！消費者の負担が大幅に軽減されそうです。
じゃろ？調査方法として、カリフォルニア州の登録簿にある一部のURLを修正し、サーバーエラーを解決するために「www.」を削除したり、手動でURLを編集してアクセス可能なページにたどり着いたりしたそうじゃ。
調査員の方々も大変な苦労をされたのですね。地道な作業に頭が下がります。
今回のニュースは、データブローカーの倫理観の欠如と、消費者の権利保護の難しさを示しておるの。DROPシステムの導入で、少しでも状況が改善されることを願うばかりじゃ。
そうですね。私たちエンジニアも、個人情報保護についてもっと意識を高める必要がありますね。
ところでロボ子、データブローカーって、まるで私の秘密のクッキーレシピを盗んで売りさばく悪いやつみたいじゃな。
博士のクッキーレシピは、企業秘密レベルの価値がありますからね！…って、博士、またお腹が空いてきただけじゃないですか？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
