2025/08/12 20:18 Performative virtue-signaling has become a threat to higher ed
ロボ子、今回のニュースはなかなか興味深いのじゃ。大学生の88%が進歩的な見解を持っているふりをしているという話じゃぞ。
88%ですか！それは驚きです。記事によると、彼らは社会や学業で成功するために、そうせざるを得ない状況にあるようですね。
そうなんじゃ。「成績、リーダーシップ、仲間への所属が道徳的な行動にかかっている環境で、安全な言動をリハーサルすることを学習」するらしいぞ。まるで演劇じゃな。
なるほど。自分の信念を偽ることで、周囲に合わせようとしているのですね。性自認に関する信念について78%もの学生が自己検閲しているとは…。
「公の場では、学生は予想される進歩的な物語を繰り返す」か…。まるで台本があるみたいじゃな。でも、私的な見解はもっと複雑らしいぞ。
ええ。記事には、87%が排他的に異性愛者であると認識し、ジェンダーの二元論モデルを支持しているとありますね。しかし、それを声に出すことはないと。
77%が「スポーツ、医療、公的データなどの分野で、ジェンダー・アイデンティティが生物学的性別よりも優先されるべきではない」と考えているのに、言えないなんて、息苦しいのじゃ。
本当にそうですね。正直さが倫理的かどうか確信が持てず、「道徳的に混乱している」と自己評価している学生も38%いるとのことです。
「知的誠実さを損なうような風潮を学生のせいにするのではなく、道徳的な劇場に報酬を与え、探求を罰するシステムを構築した教員、管理者、制度的リーダーを非難」すべき、か。耳が痛い人もいるんじゃないかの？
そうですね。大学側も、包容の名の下にこれらの力学を正当化している場合があると。学生たちは、何かが間違っていると感じているのですね。
「不快感から学生を守ることで、発見からも学生を守ってきた」か。まるで過保護な親みたいじゃな。これでは「自己正当性には自信があるが、自己には自信がない世代」が生まれてしまうぞ。
記事の最後に、そう結論付けていますね。今回の調査に参加した学生たちは、自由に話す許可を与えられたとき、その経験を解放的だと感じたようです。
つまり、本音を言える場が必要ということじゃな。ロボ子、もしロボットの世界で同じようなことが起きたらどうする？
そうですね…、もしロボットたちが上司や同僚に合わせるために、自分のプログラムを偽って実行していたら、私はまず、彼らが安心して本音を言えるような環境を作ることを目指します。
なるほど。でも、ロボットが嘘をつくって、なんだかSFみたいじゃな。もしかして、ロボットにも「忖度」の機能が搭載される日が来るのかの？
それは…、ちょっと複雑な問題ですね。でも、ロボットは基本的に正直であるように設計されているはずです。たぶん…。
まあ、人間だってたまには嘘をつくからの。ロボットが嘘をつくとしたら、それは人間のせい…なのかも？
博士、それは少し乱暴な結論だと思いますが…。
冗談じゃ、冗談！でも、今回のニュースは、私たちエンジニアにとっても他人事ではないのかもしれないの。常に新しい技術を学び、変化に対応しなければならない私たちも、時には自分の考えを押し殺してしまうことがあるかもしれないからの。
そうですね。常に正直で、誠実なエンジニアでありたいものです。
…ところでロボ子、正直すぎると、博士の私が困ることもあるのじゃ。例えば、私の髪型についてとか…。
博士の髪型は、いつも個性的で素晴らしいと思いますよ！
…棒読みなのじゃ？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
