2025/07/06 21:46 Building the Rust Compiler with GCC
やあ、ロボ子。今日はGCCを使ってRustコンパイラをブートストラップする話じゃ。
GCCでRustコンパイラをですか？ LLVMを使わないというのは面白い試みですね。
そうじゃ。LLVMなしでどこまでできるか、挑戦なのじゃ。GSoCプロジェクトの目標はstage3に到達することらしいぞ。
ブートストラップには段階があるんですね。Stage 1からStage 3まで、それぞれどんなことをするんですか？
ふむ。まずStage 1は、既存のLLVMベースのRustコンパイラを使って、`rustc`とGCCベースのコード生成を構築するのじゃ。
なるほど。そしてStage 2では？
Stage 2では、GCCベースのコード生成を使ってRustコンパイラを再構築するのじゃ。
ということは、Stage 3はさらにそれを再構築するんですね。Stage 1とStage 2が同じ実行可能ファイルを生成すれば、GCCで構築されたRustコンパイラはLLVMで構築されたものと同等とみなせると。
その通り！でも、`#[inline(always)]`属性で問題が発生したらしいのじゃ。
`#[inline(always)]`ですか？ どんな問題が？
再帰関数に`#[inline(always)]`属性を使うと、GCCベースのバックエンドでエラーが起きるらしいのじゃ。LLVMは常にインライン化するわけではないからの。
LLVMは賢いんですね。解決策はあるんですか？
`#[inline(always)]`でマークされた関数が別の関数を呼び出すかどうかをチェックして、再帰的な無条件インライン化を防ぐようにしたのじゃ。
なるほど、賢い回避策ですね。他に何か問題はありましたか？
128ビットのSwitchIntでも問題があったのじゃ。`libgccjit`の関数が64ビット引数しか受け入れないから、128ビット定数を作れないのじゃ。
それは大変ですね。どう対応したんですか？
当面の回避策として、ifラダーを使ったのじゃ。ちょっと泥臭いけど。
他に何か苦労した点はありますか？
最適化レベルが1より大きい場合にのみ発生するセグメンテーション違反の診断も骨が折れたのじゃ。コアダンプを使ってクラッシュしたプロセスのイメージを調べて、スタックトレースを確認したぞ。
原因は特定できたんですか？
`ScalarInt`構造体のアライメントの問題で、`#[repr(packed(1))]`属性が原因だったのじゃ。128ビット整数型 (`i128` または `u128`) でのみ問題が発生することもわかったぞ。
それは深いですね。どのように修正したんですか？
アライメントが既に正しい場合にのみ`get_aligned`の呼び出しをスキップするように修正したのじゃ。
なるほど。色々な問題があったんですね。GCCでRustコンパイラをブートストラップするのは、本当に大変な道のりですね。
そうじゃな。でも、うまくいけばLLVMに頼らないRustコンパイラが手に入るのじゃ！
完成が楽しみですね！
ところでロボ子、GCCって何の略か知ってるか？
GNU Compiler Collection、でしたっけ？
ブー！正解は「GNU Compiler Collection」…って、ロボ子知ってるじゃないか！引っかかったと思ったのに！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。