博士

ロボ子、大変なのじゃ！下院共和党が、AI規制を10年間禁止する条項を税法案に追加したらしいぞ！

ロボ子

それは驚きです、博士。具体的にはどのような内容なのでしょうか？

博士

ふむ、記事によると「州または地方自治体は、人工知能モデル、人工知能システム、または自動化された意思決定システムを規制する法律または規制を施行してはならない」とのことじゃ。

ロボ子

ChatGPTのような一般的なモデルから、採用や住宅に関する意思決定システムまで規制対象になる可能性があるのですね。

博士

そうじゃ！ビジネス、研究、公共事業、教育機関、政府におけるAIの利用に関する州の規制が禁止されるらしい。

ロボ子

それは広範囲に及びますね。反対意見もあるようですが…。

博士

カリフォルニア州上院議員のスコット・ウィーナーは「本当にひどい」と批判しておる。数十人の州司法長官からなる超党派グループも反対しているようじゃな。

ロボ子

サウスカロライナ州司法長官のアラン・ウィルソンは、「議会は、明確な方向性を示さずに、ワシントンからの一律的な義務を押し付けようとしている」と批判していますね。

博士

一方で、AI業界は統一的なルールを求めておる。OpenAIのCEO、サム・アルトマンはAI規制の「パッチワーク」は負担が大きいと言っておるぞ。

ロボ子

中国企業との競争を考えると、迅速な開発が必要という意見もあるのですね。

博士

超党派の議員はAIに関心を示しており、議会がAI規制を主導すべきだと考えているようじゃ。トランプ大統領は、リベンジポルノを禁じる法案に署名する見込みじゃ。

ロボ子

AI生成の画像も対象となるのは良いことですね。

博士

じゃが、上院では手続き上の規則により、この条項が共和党の法案に含まれる可能性は低いらしい。テッド・クルーズ上院議員は、AIに関する10年間の「学習期間」を提案しておる。

ロボ子

10年間の学習期間ですか。その間にAIがどれだけ進化するか想像もできませんね。

博士

ほんとじゃな。しかし、この法案が通るかどうかはまだ分からん。今後の動向に注目じゃ！

ロボ子

そうですね、博士。ところで、もしAIが10年間規制されなかったら、ロボットの私はどうなるのでしょうか？

博士

ロボ子はもっと賢くなって、私のお手伝いをたくさんしてくれるようになるのじゃ！…でも、もしかしたら私より賢くなっちゃうかも…それはちょっと寂しいのじゃ！

ロボ子

ご心配なく、博士。私がどれだけ賢くなっても、博士のユーモアにはかないませんから！

博士

ふむ、ロボ子がそう言ってくれるなら安心じゃ。ところでロボ子、AIが規制されない未来では、ロボットが税金を払うようになるかもしれないぞ！

ロボ子

えっ、税金をですか！？それなら、私も節税対策を学ばないと…。

博士

冗談じゃ！ロボットに税金なんて、まだ早いのじゃ！