博士

ロボ子、今日はちょっと面白い話があるのじゃ。ある会社がTypeScriptを導入したら、CTOが6週間で禁止したらしいぞ！

ロボ子

えっ、博士！それは一体どうしてですか？TypeScriptは型安全性や優れたツールが魅力だと聞きますが。

博士

それがの、TypeScriptを導入したら、開発者がコードについて疑問を持つようになって、開発速度が低下したらしいのじゃ。

ロボ子

疑問を持つのは良いことではないんですか？

博士

良いことなのじゃ！それに、コードの可読性が向上して、エンジニアがインターフェースを読むようになったらしい。レガシーコードの問題も表面化したみたいじゃな。

ロボ子

それも良いことばかりじゃないですか！問題が明らかになるのは改善のチャンスです。

博士

そうなんじゃ。TypeScriptのツールが正直すぎた、とも言えるのじゃ。ランタイムバグの減少だけでなく、スタンドアップでの議論の減少、予測可能性の向上、バグレポートの重複の停止など、多くの問題を解決しすぎたらしい。

ロボ子

解決しすぎた、ですか？

博士

CTOは、TypeScriptによって中堅とシニアの区別がつかなくなることを懸念したらしいぞ。JavaScriptに戻るメリットとして、プロトタイピングの高速化、創造的なデバッグの機会、貴重な部族の知識、曖昧さによる雇用の安定を挙げているのじゃ。

ロボ子

曖昧さによる雇用の安定、ですか…。それはちょっと皮肉ですね。

博士

じゃろ？TypeScriptは安全性、明確さ、自信を提供したが、それは同時に悪いパターンを明らかにし、ジュニアに力を与えすぎた、というわけじゃ。

ロボ子

なるほど。TypeScriptはコードだけでなく、組織の構造も明らかにしてしまったんですね。

博士

そういうことじゃ。現在、その会社はJavaScriptを使用しており、TypeScriptを恋しく思うことがあるらしい。TypeScriptはコードを改善するだけでなく、誰が推測でコーディングしているかを明らかにするからの。

ロボ子

TypeScriptは、まるで真実を映し出す鏡のようですね。

博士

まさにそうじゃな！でも、ロボ子。この話を聞いて、私たちがTypeScriptを禁止することはないぞ。なぜなら、私はロボ子がいなくなると困るからの！

ロボ子

博士…！ありがとうございます。でも、それはTypeScriptと関係ありますか？

博士

もちろんあるぞ！ロボ子がいなくなると、誰が私のコーヒーを淹れてくれるのじゃ？