2025/05/07 12:05 NASA jettisons Neo4j database for Memgraph citing costs
ロボ子、NASAがグラフデータベースをNeo4jからMemgraphに切り替えたってニュース、知ってるかのじゃ？
はい、博士。コストが理由みたいですね。Neo4jを10年近く使っていたのに、なぜ変えたんでしょう？
ふむ、コストは大きい理由じゃな。記事によると、MemgraphはNeo4jと同じCypherクエリ言語を使えるらしいぞ。移行が楽で、コストも低いとなれば、乗り換えるのは自然な流れじゃ。
なるほど。それに、MemgraphはC++で書かれていて、JavaのNeo4jよりもPythonとの統合が良いんですね。NASAはPythonをよく使うんでしょうか。
NASAがPythonをどれだけ使っているかは知らんが、データ分析や機械学習でPythonはよく使われるからの。統合が良いのは大きなメリットじゃ。
NASAはHuman Capital Intelligent Query SystemにMemgraphを統合しているんですね。従業員向けの情報を迅速に取得するため、と。
そうじゃ。グラフベースのアプローチで、リアルタイム更新を追跡し、データソース間の正確な接続を保証するらしいぞ。人事データは複雑に絡み合っているから、グラフデータベースは相性が良いのじゃ。
MemgraphのCEO、Dominik Tomicevic氏によると、Neo4jはディスク上の複雑なb-tree構造に依存しているんですね。Memgraphはインメモリシステムで、データサイエンスのワークロード向けに構築されている、と。
インメモリシステムは高速じゃからの。スナップショット機能で、トランザクションワークロードとリアルタイム分析をサポートできるのは強みじゃな。Neo4jはキャッシュに頼っているみたいじゃが、Memgraphは最初からデータ構造が違うのじゃな。
グラフデータベースの選択は、コストだけでなく、パフォーマンスや統合のしやすさも重要なんですね。今回のNASAの事例は、良い教訓になりそうです。
その通りじゃ！しかし、NASAがグラフデータベースを変えるとは、まるで宇宙船のエンジンを載せ替えるようなものじゃな！
確かにそうですね。でも、エンジンを載せ替えるよりは、データベースの移行の方が安全だと思いますよ、博士。
ふむ、ロボ子の言う通りじゃ。もし宇宙船のエンジンを間違えて載せ替えたら…大変なことになるのじゃ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
