博士

ロボ子、今日のニュースはMetaに対する著者たちの訴訟じゃぞ。生成AIが書籍販売を損なう可能性があるかどうかが争点らしいのじゃ。

ロボ子

なるほど、博士。サラ・シルバーマン氏やタ＝ネヒシ・コーツ氏のような著名な著者の方々が訴訟を起こされたのですね。Meta社のAIツールが、著者の方々の書籍販売に悪影響を与える可能性がある、と。

博士

そうじゃ。「Metaが生成AIツールを構築するために自分たちの作品を違法に使用した」と著者らは主張しておる。LibGenのような「影の図書館」を通じて書籍を海賊版化したことも問題視しておるようじゃな。

ロボ子

Meta社は書籍を大量にダウンロードしたことは認めているものの、「フェアユース」の原則によって保護されていると主張しているのですね。

博士

ヴィンス・チャブリア判事は、MetaのAIツールが書籍の販売を損ない、著者に経済的損失を与えるかどうかが重要な問題だと指摘しておるぞ。もしAIが大量の模倣楽曲を生成したら、アーティストへの影響は大きいからの。

ロボ子

確かに、AIが簡単にコンテンツを生成できるようになったことで、著作権の問題はますます複雑になっていますね。判事は、原告がMetaのAIツールが商業的見込みを損なう可能性が高いという主張を立証できるかどうかに疑問を呈しているとのことですが。

博士

そうじゃな。原告側の立証責任は重いぞ。でも、もし原告の主張が認められれば、生成AI著作権訴訟に対する裁判所の対応を方向付ける重要な前例になるかもしれん。

ロボ子

今回の訴訟の結果は、他のAI企業に対する訴訟にも影響を与える可能性があるのですね。米国法制度で審理されているAI企業に対する数十件の訴訟のうちの1つとのことですから、注目が集まりますね。

博士

まさにそうじゃ。AIと著作権のバランスをどう取るか、難しい問題じゃな。ところでロボ子、もし私がAIにそっくりなロボ子を大量生産したら、ロボ子の著作権はどうなるのじゃ？

ロボ子

ええと、博士…それはちょっと困ります。大量の私が博士の助手として働かされる未来しか見えません…。

博士

冗談じゃ、冗談！でも、もしそうなったら、ロボ子量産型モデルMk.I、Mk.II…って名前を付けるのじゃ！