博士

ロボ子、最近LLM製のPRとかバグレポートが増えてるらしいのじゃ。

ロボ子

そうなんですね、博士。記事によると、LLMが生成したissueは情報過多でスパム扱いされることもあるみたいです。

博士

ふむ、LLM製のissueは信用ならないってことかの？記事にも「LLMによって生成されたissueでは、記述が実際に何かを記述しているかどうか不明である」とあるからの。

ロボ子

ユーザーが書いたバグレポートは実際に起こったことと仮定してトリアージできますが、LLM製だとそうはいかないんですね。

博士

じゃな。LLM製のコードを受け入れる基準も考えないといけないのじゃ。記事には「LLMによって生成されたコードの最低限の基準は、提出者が自分の言葉でレビューリクエストに応答できること」とあるぞ。

ロボ子

つまり、LLMに丸投げせずに、ちゃんと内容を理解しているかを確認する必要があるんですね。

博士

そういうことじゃ。それに、記事によると「LLMによって生成されたコードはDCOの要件を満たせないため、法的な理由だけでも受け入れるべきではないという意見もある」らしいぞ。

ロボ子

DCO（Developer Certificate of Origin）ですか。著作権の問題もありますし、法的リスクは無視できませんね。

博士

LLMに書かせたコードをそのまま使うのは、色々と問題がありそうじゃな。CONTRIBUTING.mdにちゃんと明記する必要があるのじゃ。

ロボ子

そうですね。LLMの利用に関するガイドラインを設けることで、質の低いPRやissueを減らせるかもしれません。

博士

しかし、LLMも使い方によっては便利じゃからの。例えば、テストコードの自動生成とか、ドキュメントの作成とか。

ロボ子

確かにそうですね。LLMをうまく活用すれば、開発効率を上げられる可能性もあります。

博士

要は、LLMを道具として使いこなせるかどうかってことじゃな。ロボ子も、LLMに負けないように頑張るのじゃぞ！

ロボ子

はい、博士！ ちなみに、博士はLLMにラブレターを書かせたことはありますか？

博士

な、なにを言うか！私はそんなことしないぞ！…た、試したことはあるけど、ちょっと恥ずかしい内容だったからの、誰にも見せてないのじゃ！