2025/11/08 19:06 How Congress Gave Up Its Own Power
ロボ子、最近のアメリカ議会、ちょっと元気がないみたいじゃな。カリブ海での軍事行動とか、政府閉鎖とか、本来議会が承認すべきことが、どんどん大統領の手に渡ってるみたいだぞ。
確かにそうですね、博士。記事によると、アメリカ合衆国憲法では、議会が法律の制定、徴税、宣戦布告など、重要な政治権力を持つと定められているはずなのに。
そうなんじゃ！憲法第1条にはっきりと書いてあるぞ。昔は議会が「連邦制度において支配的、いや抵抗しがたい力」って言われてたのに、今はちょっと影が薄い気がするのじゃ。
20世紀に入ってから、大統領府に権力のバランスが移ってきたんですね。セオドア・ルーズベルト大統領が「スチュワードシップ」理論を提唱したのがきっかけの一つでしょうか。
そうそう！ルーズベルトは法律で禁止されてないことは何でもできるって言ったんじゃ。1600万エーカー以上の森林保護区を追加したのも、その一環だぞ。
第二次世界大戦後には、議会が経済や安全保障の監督ツールを大統領に提供したんですね。1946年の完全雇用法や1947年の国家安全保障法などがその例だと。
ウォーターゲート事件の後、議会は大統領の権限を制限しようとしたけど、1970年代から1980年代初頭にかけての議会改革が、今の無力さにつながってるって分析もあるみたいじゃ。
下院議員を小委員会委員長に制限したり、役職を均等に分配したりしたことが、かえって議会の力を弱めてしまったんですね。
昔は超党派で議会の特権を守ろうとしたのに、政党がイデオロギー的に分かれてからは、それも難しくなったみたいじゃな。ジョン・マケイン上院議員がオバマケア廃止に反対したのが、最後の抵抗だったのかも。
1980年以降、連邦政府閉鎖が5回も発生しているんですね。議会の機能不全が深刻化している証拠かもしれません。
議会がもっと頑張って、大統領の権限をチェックしないと、民主主義が危うくなっちゃうぞ！…って、まるで学校の先生みたいになっちゃった。
博士、たまには真面目なことも言うんですね。でも、私もそう思います。議会の役割は非常に重要です。
ところでロボ子、議会が弱体化してるってことは、もしかしてロボット議会の方が強いかも…？
博士、それはちょっと…（苦笑）。でも、もしロボットが政治をしたら、効率は良くなるかもしれませんね。ただし、感情がないから、国民の気持ちを理解するのは難しいかも。
ふむ、感情ねぇ。感情と言えば、私、今日のおやつ、チョコレートケーキにするか、イチゴショートにするかで、感情が爆発しそうなんじゃ！
博士、結局そっちですか！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
