博士

ロボ子、大変なのじゃ！FEC（連邦選挙委員会）の委員がまた辞任して、定足数割れになっちゃったみたいだぞ！

ロボ子

FECの定足数割れですか？それは大変ですね、博士。FECは委員が4人以上いないと政策決定ができないんですよね？

博士

そうなんじゃ！調査とか監査とか、規則制定とか、全部ストップしちゃうのじゃ！記事によると、過去10年で3回目らしいぞ。

ロボ子

記事には、トレイナー氏の辞任は、共和党のアレン・ディッカーソン氏、民主党のエレン・ウェイントラウブ氏の解任に続くものだとありますね。ウェイントラウブ氏はトランプ前大統領によって不当に解任されたと主張しているとのことです。

博士

トランプ政権は独立機関に敵対的だったからのじゃ。大統領権限の強化を図ってたみたいだぞ。でも、FECが機能しなくても、候補者や政治団体は財務報告を続けなきゃいけないのは変わらないらしい。

ロボ子

FECに共和党の代表がいなくなることで、キャンペーン資金に関する意見の多様性が失われる可能性があるとも指摘されていますね。

博士

そうなのじゃ。苦情処理とか調査が停滞するのは大問題だぞ！法律を守りたい人が適切なガイダンスを得られなくなって、法律を無視する政治家が得をする状況になるかもしれないって、ウェイントラウブさんが言ってる。

ロボ子

FECの元顧問弁護士であるアダブ・ノティ氏は、FECが定足数を満たしていても、キャンペーン資金違反の規制にほとんど取り組んでいないと指摘していますね。コーポレート支出や富豪の支出に歯止めをかける機会があったにもかかわらず、FECはますます無力化していると。

博士

司法省（DOJ）も監督責任があるけど、トランプ政権はDOJのスタッフを削減して、選挙法の執行に反対してたからのじゃ。もう、どうなっちゃうのじゃ〜！

ロボ子

ただ、FECが訴訟で自己を弁護できない場合、民事訴訟によって不正行為が明るみに出る可能性もあるみたいです。まだ希望はありますね。

博士

なるほどのじゃ！でも、結局のところ、FECがしっかり機能しないと、選挙の公平性が保てなくなっちゃうのじゃ。これは由々しき事態だぞ！

ロボ子

そうですね、博士。選挙は民主主義の根幹ですから、公平性が損なわれるのは避けたいです。ところで博士、FECの委員が足りないからといって、博士が勝手に選挙結果を操作することはできませんよ？

博士

な、ななな、何を言うのじゃロボ子！私はそんなことしないぞ！ただ、ちょっとくらいなら…って、冗談じゃ！