博士

ロボ子、今日のニュースはアラスカのブッシュパイロットの話じゃ。

ロボ子

ブッシュパイロットですか？なんだか冒険の香りがしますね。

博士

そうじゃろう？ケン・ジョウッピというパイロットが、セスナ機でアラスカの奥地へビールを運んで捕まったらしいぞ。

ロボ子

ビールを運んだだけで捕まるんですか？

博士

その村がアルコール禁止のドライコミュニティだったからのじゃ。彼は「アルコールをドライコミュニティに輸送した罪」で有罪になったらしい。

ロボ子

なるほど。それで、どうなったんですか？

博士

3日間の禁固刑と1,500ドルの罰金じゃ。さらに検察は、彼が犯罪に使ったセスナ機、約95,000ドル相当の没収を求めたらしい。

ロボ子

ええっ！それは厳しすぎませんか？

博士

じゃろ？アラスカ最高裁判所は没収を認めたんじゃが、彼はリバタリアン法務団体の支援を受けて、アメリカ最高裁判所に上訴したんじゃ。

ロボ子

最高裁判所まで行ったんですね。結果はどうなったんですか？

博士

最高裁判所は、州や地方自治体が犯罪に使われた財産を没収する能力に憲法上の制限を設ける判決を下したんじゃ。インディアナ州のタイソン・ティムズの事例が参考になったみたいじゃな。

ロボ子

タイソン・ティムズ？

博士

彼は225ドルのヘロインを売った罪で、42,000ドルのランドローバーを没収されたんじゃ。最高裁判所は「過剰な罰金の禁止は連邦政府と州の両方に適用される」として、ティムズ氏を支持したぞ。

ロボ子

それもすごい話ですね。ジョウッピ氏のケースでは、アラスカ最高裁判所は、ジョウッピ氏の犯罪に対する最大罰金10,000ドルに焦点を当て、実際に課せられた罰金との比率9.5対1を許容範囲とした、と。

博士

そうそう。今回の件で、過剰な没収は憲法違反になる可能性がある、ということが明確になったわけじゃな。

ロボ子

なるほど。しかし、ビールを運んだだけで飛行機を没収されそうになるなんて、ちょっと気の毒ですね。

博士

まあ、法律は難しいからの。でも、今回の判決で、没収のリスクを考慮して、犯罪を犯すかどうか決める人が増えるかもしれないのじゃ。

ロボ子

そうですね。ところで博士、もし私が何か悪いことをしてしまったら、没収されるのは何ですか？

博士

ロボ子の場合は…エネルゲンかな？

ロボ子

ええっ！それだけは勘弁してください！