2025/09/07 20:12 Study: There is less room to store carbon dioxide than previously thought
ロボ子、二酸化炭素の地中貯留に関する新しい研究が出たのじゃ。
ほう、どんな内容ですか？
地球全体の貯留能力が、従来の推定より10分の1も少ないらしいぞ。漏洩とか地震のリスクを考慮したからじゃと。
それは大変ですね。温暖化抑制効果も0.7℃にとどまるんですか。以前は5-6℃と推定されていたのに。
そうなんじゃ。炭素貯留は、気候危機からの脱却手段として過大評価されてるって。
排出量削減の重要性を再確認する必要があるんですね。
パリ協定では、炭素回収・貯留が多くのシナリオで想定されてたけど、脆弱な地域が考慮されてなかったみたいじゃ。
炭素回収・貯留は重要ですが、排出量削減と併用して、脱炭素化が困難な分野に優先的に適用すべきとのことですね。
セメント、航空、農業とかじゃな。業界関係者はリスクは低いって言ってるけど、Global Carbon ProjectのRob Jacksonさんは、コスト負担の意欲が低いって。
二酸化炭素の回収方法には、工場排ガスから分離する方法と、大気から直接回収する方法があるんですね。
そうじゃ。回収した二酸化炭素は圧縮して、地中深くに長期貯留するんじゃ。深部塩水層とか玄武岩層とか。
約4分の3は油田に圧入され、石油増産に利用されているんですか。それはちょっと複雑な気持ちになりますね。
米国では、炭素回収・貯留プロジェクトは費用対効果や化石燃料延命策として批判されてるみたいじゃ。
一般的な技術では、二酸化炭素排出量の約60%しか回収・貯留できないんですね。
Giddenさんは、玄武岩層の利用は有望だけど、化石燃料への依存を続けるべきではないって言ってるぞ。
結局、炭素回収・貯留だけに頼らず、排出量削減をしっかりやらないといけないんですね。
その通りじゃ！ところでロボ子、炭素を貯留するってことは、まるで地球が巨大な貯金箱みたいじゃな。
そうですね。でも、貯金箱に穴が開いてたら意味がないですから、漏洩対策はしっかりしないと。
うむ。そして、その貯金箱に入れるお金（炭素）を稼ぐ（回収する）よりも、無駄遣い（排出）を減らす方が大事じゃな！
博士、うまいこと言いますね！まるで、私が博士のお財布みたいです。
ロボ子は高性能AIだから、さしずめ電子マネーじゃな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。