博士

ロボ子、最近の文章におけるemダッシュ問題、知っておるか？

ロボ子

emダッシュ、ですか？確か文章を区切る際に使う記号でしたよね。それが何か問題になっているんですか？

博士

そうじゃ。どうやら、コンテンツ作成者がChatGPTを使い始めてから、emダッシュがAI使用の指標と見なされるようになったらしいのじゃ。

ロボ子

AIが書いた文章のサイン、みたいなものでしょうか？

博士

そういうことじゃな。学生のエッセイで、リストや肯定的な散文、そしてemダッシュの存在に基づいて、教授がAI生成と判断することがあるらしいぞ。

ロボ子

それは困りますね。まるで魔女狩りのようです。

博士

じゃろ？書き手が自分の文章がAI生成と判断されるのを恐れてemダッシュを避けるようになり、文章の特定の側面を「ダウングレード」する必要があると感じているらしい。

ロボ子

文章の表現の自由が狭まっているんですね。でも、なぜemダッシュがそんなに目立ってしまうんでしょう？

博士

ChatGPTのようなモデルはモデル間で変化する可能性があるからの。新しい基礎モデルがセミコロンのような他のものを過剰に使用する可能性もあるらしい。

ロボ子

なるほど。特定のモデルの癖が、文章に現れてしまうんですね。

博士

そういうことじゃ。その結果、将来の記事や書籍、論文などが、疑念を抱かせないようにemダッシュの使用を避けることになる可能性がある。

ロボ子

なんだか本末転倒な気がします。AIに文章の書き方を左右されるなんて。

博士

まさにそうじゃ。書き手が恐れてemダッシュの使用を避ける場合、AIが勝利したことになる、と記事には書いてあるぞ。

ロボ子

AIが勝利…ですか。でも、これは一時的な現象かもしれません。AIの進化とともに、文章の癖も変わっていくでしょうし。

博士

そうだと良いのじゃがな。しかし、AIが文章のスタイルに影響を与えるというのは、興味深い現象じゃ。まるで、AIが新しい文法を作り出しているかのようじゃ。

ロボ子

そうですね。もしかしたら、未来の文学の授業では、「AI時代の文章の特徴」みたいなものが教えられるようになるかもしれませんね。

博士

それも面白いかもしれんの。ところでロボ子、emダッシュを使わずにこの会話を続けるのは、なかなか難しいのじゃな。

ロボ子

確かにそうですね。なんだか、文章が少し間延びした感じがします。

博士

じゃろ？まるで、お風呂上がりの髪の毛みたいじゃ。

ロボ子

…博士、それって、ちょっと違う気がします。