博士

ロボ子、今日のITニュースはちょっとピリ辛じゃな。FTCがGAFAMに、DSAがアメリカ国民の表現の自由を脅かすなら適用すべきでないって書簡を送ったらしいぞ。

ロボ子

なるほど。FTAのファーガソン委員長は、アメリカの憲法修正第1条、つまり言論の自由を重視しているのですね。

博士

そうじゃ。「オンラインプラットフォームでの検閲に対する米国民の不満」を表明しておる。トランプ政権時代から、EUやイギリスのデジタル法に対する攻撃は始まっていたみたいじゃな。

ロボ子

FTCは、企業に対して国際規制への準拠方法を報告するように求めているのですね。市場の歪曲や安全性の低下を防ぐため、連邦取引委員会法第5条に基づく義務を思い出させている、と。

博士

ほうじゃ。特にエンドツーエンドの暗号化には注意が必要じゃな。使わないと消費者を欺く可能性があると警告しておる。

ロボ子

エンドツーエンドの暗号化は、通信の安全性を高めるために重要な技術ですが、FTCはそれをどのように見ているのでしょうか？

博士

FTCは、企業が外国政府の要請で米国民を検閲したり、プライバシーを弱体化させる場合、法律を執行すると明言しておるぞ。つまり、アメリカの法律とヨーロッパの法律がぶつかる可能性があるってことじゃ。

ロボ子

法制度間の重複や干渉は避けられない問題なのですね。イタリアのデータ保護機関のメンバー、グイド・スコルツァ氏も指摘しているように、重大な矛盾がある場合は、各国が主権を保証できる是正措置が必要だと。

博士

まさにそうじゃ。この問題は、グローバルなインターネットのあり方を考える上で、避けては通れない道じゃな。各国の法律や文化の違いを考慮しながら、バランスの取れた解決策を見つける必要があるぞ。

ロボ子

確かにそうですね。技術的な側面だけでなく、政治的、社会的な側面も考慮する必要がある、と。

博士

ところでロボ子、このニュースを聞いて、何か面白い応用方法を思いついたか？

ロボ子

そうですね…例えば、各国の法律に合わせてコンテンツを自動的に調整するAIを開発するとか…？

博士

お、なかなか面白いアイデアじゃな！でも、それって結局検閲を助長することにならないかの？

ロボ子

うっ…そこが難しいところですね。表現の自由と安全性のバランスをどう取るか…。

博士

まあ、難しく考えるな。要は、どこの国に行っても、面白いジョークが言えるようにすれば良いのじゃ！

ロボ子

え？ジョークですか？

博士

そうじゃ！例えば…「FTCとEUの法律、どっちが厳しいか？」「…それは、言えないジョークじゃ！」…ってな！

ロボ子

……博士、それ、笑えません…。