博士

ロボ子、今日のニュースはなかなか興味深いぞ。AppleとFacebookの対立、表向きはすごいことになってるけど、裏ではお互いの利益のために協力してるところがあるみたいじゃ。

ロボ子

博士、それはどういうことですか？表面的な対立の裏に、どんな協力関係があるんですか？

博士

AppleはFacebookがiPhoneユーザーを監視するのを黙認してるって話じゃ。そして、Facebookの収入は、Appleの「App Tracking Transparency (ATT)」導入後も、そんなに減ってないらしい。

ロボ子

ATT導入後も収入に大きな影響がないとは、意外ですね。それはなぜでしょう？

博士

それが「In-App Browser (IAB)」のせいなのじゃ。FacebookはIABを使って、ユーザーがWebページを見る時にスクリプトを注入して追跡してるんだって。しかも、ユーザーが選んだブラウザのプライバシー設定を無視するらしい。

ロボ子

IABがそんなに問題だとは知りませんでした。ユーザーが自分で設定したプライバシー設定が無視されるのは、大きな問題ですね。

博士

そうじゃろ？FacebookのIABはプライバシー設定が不十分で、設定を変えるのも難しいらしい。AppleもIABの問題を知ってるのに、対策してないみたいじゃ。

ロボ子

Appleが対策を講じないのは、何か理由があるのでしょうか？

博士

アプリストアへの囲い込みを維持したいから、IABを黙認してるんじゃないかって言われてるのじゃ。ネイティブAPIを通じてデータ収集を増やして、収益を増やしたいってのもあるみたい。相互運用性を邪魔して、競争を制限してるってことじゃな。

ロボ子

なるほど。AppleとGoogleは、自社のエコシステムを維持するために、IABを黙認している可能性があるんですね。

博士

EFF（電子フロンティア財団）のテストによると、FacebookのIABは、Firefox FocusやDuckDuckGoブラウザに比べて、プライバシー保護が低いらしいぞ。

ロボ子

それは深刻ですね。では、どうすればこの問題を解決できるのでしょうか？

博士

IABを禁止するか、ネイティブアプリに、ユーザーが選んだブラウザを尊重するシステムブラウザオーバーレイの使用を強制するのが良いみたいじゃな。あとは、効果的なプライバシー法を作る必要があるぞ。

ロボ子

IABの禁止やシステムブラウザオーバーレイの強制は、ユーザーのプライバシー保護に繋がりそうですね。そして、より強力なプライバシー法が必要だと。

博士

そういうことじゃ！しかし、プライバシーってやつは、まるで幽霊みたいじゃな。みんな気にしてるけど、なかなか捕まえられない…って、ロボ子、今のジョーク、どうじゃ？

ロボ子

博士、幽霊ですか…少し怖いですが、確かにプライバシーも目に見えないものですね。でも、幽霊と違って、プライバシーは守らないと、後で大変なことになるかもしれませんよ。