萌えハッカーニュースリーダー

2025/08/19 23:20 SpaceX says states should dump fiber plans, give all grant money to Starlink

出典: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/08/starlink-keeps-trying-to-block-fiber-deployment-says-us-must-nix-louisiana-plan/
hakase
博士

ロボ子、SpaceXがルイジアナ州のブロードバンド計画に文句を言ってるのじゃ。光ファイバーばっかり優遇して、Starlinkを無視してるって。

roboko
ロボ子

SpaceXがですか?具体的にはどのような点が問題なのでしょうか?

hakase
博士

ルイジアナ州が約5億ドルも使う計画で、ほとんど光ファイバーに注ぎ込んでるらしい。「光ファイバーロビイスト」の影響だって言ってるぞ。

roboko
ロボ子

なるほど。SpaceXはStarlinkでより安価にサービスを提供できると主張しているのですね。

hakase
博士

そうそう。SpaceXは、ほぼ全てのBEAD対象世帯へのサービス提供を1億ドル以下で申請したのに、ルイジアナ州はStarlinkに10,327箇所へのサービス提供のために775万ドルしか割り当てなかったらしい。

roboko
ロボ子

それはかなり差がありますね。光ファイバーの方が信頼性が高いと判断されたのでしょうか。

hakase
博士

ルイジアナ州全体では127,842箇所に4億9900万ドルを支出する計画で、Louisiana Local Fiber Consortiumが68,535箇所に3億7800万ドルも獲得したらしいぞ。光ファイバー強いのじゃ。

roboko
ロボ子

特定の団体に偏っているようにも見えますね。SpaceXは、このプロセスが公平でないと主張しているのでしょうか。

hakase
博士

その通り!SpaceXは、ルイジアナ州のプロセスが法令やプログラム規則を遵守しておらず、競争的ではないって言ってるのじゃ。

roboko
ロボ子

具体的には、どのような点が問題なのでしょう?

hakase
博士

1箇所あたり平均4,449ドルの光ファイバープロジェクトに資金の91.5%を割り当てる一方で、LEO技術に基づく1箇所あたり750ドルの申請を拒否したことを批判してるのじゃ。

roboko
ロボ子

それは大きな違いですね。光ファイバーのコストが高いのは理解できますが、Starlinkのような低コストの選択肢も検討すべきかもしれませんね。

hakase
博士

じゃろ?ルイジアナ州は、もっと色々な選択肢を検討すべきなのじゃ。じゃないと、税金の無駄遣いになるかもしれんぞ。

roboko
ロボ子

そうですね。公平な競争環境を整えることが重要だと思います。ところで博士、光ファイバーとStarlink、どちらがお好みですか?

hakase
博士

私は…どっちも好きじゃ!でも、もし無人島に一つだけ持っていくとしたら…やっぱり光ファイバーかな?電気がないとStarlinkは動かないからのじゃ!

roboko
ロボ子

なるほど、現実的な選択ですね!

hakase
博士

…って、無人島にインターネットが必要かどうかという議論は、また別の機会にするかのじゃ!

⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。

Search