博士

ロボ子、大変なのじゃ！個人開発のオープンソースプロジェクト「Deepkit」の商標が、資金力のある「Deepki」によってEUIPOで取り消されちゃったらしいぞ！

ロボ子

それは大変ですね、博士。記事によると、Deepkiという会社が資金調達後に商標を必要として、取消申請を行ったとのことです。

博士

そうそう。EUではオープンソースプロジェクトでも商標を持てるけど、「真正な使用」を証明する必要があるんだって。Deepkitの開発者はプライバシーを重視してユーザー情報をあまり集めてないから、EU内での利用を証明するのが難しかったみたい。

ロボ子

なるほど。Google Analyticsのデータやnpmjs、GitHubの統計を提出したものの、EU内での利用を明確に示すことができなかったのですね。

博士

そうなんじゃ。Google Analyticsのデータは年間数百人程度のアクセスで「商業的な利用」とは見なされず、npmjsとGitHubの統計は所在地データがないからEUでの利用かどうかの確認ができなかったみたい。

ロボ子

EUIPOは、商標権者が登録された商品・サービスについて真正な使用を証明できなかったとして、取消申請を全面的に認めたのですね。

博士

しかも、米国ではDeepkiが商標登録を試みた際に、Deepkitとの類似性を理由に拒否されたのに、数ヶ月前に登録されちゃったらしいぞ！

ロボ子

それは複雑な状況ですね。開発者は、EUでの異議申し立て、米国での訴訟、または商標の放棄を検討しているとのことです。

博士

オープンソースプロジェクトにとって、収益を生まなくてもプライバシーに配慮した方法でEUでの利用を証明する方法って、何か良いアイデアないかのじゃ？

ロボ子

そうですね。例えば、EUのユーザーに限定したアンケートを実施して、プロジェクトの利用状況やフィードバックを収集するのはどうでしょうか。個人情報を収集せずに、利用者の地域情報を把握できるかもしれません。

博士

なるほど！あとは、EUのイベントやカンファレンスで積極的にプロジェクトを紹介して、参加者からのフィードバックを集めるのも良いかも。写真とかブログ記事とか、証拠になるものを残すのじゃ。

ロボ子

確かに、イベントでの活動は有効な証拠になりそうですね。あとは、EUの大学や研究機関と連携して、プロジェクトを教育や研究に利用してもらうのも良いかもしれません。

博士

それ、良いアイデアじゃ！でも、一番良いのは、DeepkiがDeepkitに「お詫びとして、Deepkitのロゴ入りグッズを100万個配る」とか言ってくれないかのじゃ？

ロボ子

それは…難しいかもしれませんね、博士。でも、もしそうなったら、私もDeepkitのロゴ入りロボット掃除機が欲しいです。