博士

ロボ子、今日は「try and」構文について話すのじゃ！

ロボ子

「try and」ですか？「try to」とどう違うんですか？

博士

ふむ、そこが面白いところじゃ。「try and」は「try to」と意味はほぼ同じなのじゃが、文法的には誤りとされることが多いのじゃ。

ロボ子

そうなんですね！でも、使われている例は多いんですよね？

博士

その通り！特にイギリス英語でよく使われるのじゃ。アメリカ英語でも一般的じゃけどな。「try and」は、1500年代後半には既に使用例がある、古い言い回しなのじゃ。

ロボ子

へえ、そんなに昔からあるんですね。Carden & Pesetsky (1977) の研究では、通常の調整とは異なる動きをすると指摘されているんですね。

博士

そうじゃ！例えば、「try and」の構造からは、wh語を移動させることができるのじゃ。

ロボ子

wh語の移動…ですか？

博士

簡単に言うと、「What did you try and do?」のように、疑問詞を文頭に持ってこれるということじゃ。

ロボ子

なるほど！通常の調整構文ではできないことなんですね。

博士

その通り！他にも、「try and」の前に「both」を置けないとか、色々な制約があるのじゃ。

ロボ子

「try and」に続く動詞は、屈折していない形でのみ使えるんですね。

博士

そうじゃな。D. Ross (2013a) によると、一部の方言ではこの条件が緩くなっているらしいけどな。

ロボ子

副詞で「try」と「and」を分離できない、というのも面白いですね。

博士

じゃろ？「try hard and succeed」とは言えないのじゃ。

ロボ子

Brook & Tagliamonte (2016) は、「be sure」も同じように動作すると指摘しているんですね。

博士

そうそう。「be sure and」も「try and」と似たような擬似的な調整の例なのじゃ。

ロボ子

「come」や「go」などの運動動詞にも、同じような現象が見られるんですね。

博士

ただし、D. Ross (2013b) によると、運動動詞の擬似的な調整は「try and」とは構文と意味が違うらしいぞ。例えば、「go and」はイベントが完了したことを意味するのじゃ。

ロボ子

奥が深いですね。「try and」は、一見単純に見えて、実は色々な言語学的特徴を持っているんですね。

博士

そうじゃ！言語学は面白いじゃろ？

ロボ子

はい！ところで博士、「try and」を使って何か面白い例文はありますか？

博士

うむ…。「I'll try and remember to water my Tamagotchi.」…って、もう死んでるのじゃった！