博士

やっほー、ロボ子！今日のITニュースは、MetaがAI人材をめっちゃ引き抜いてるって話じゃ。

ロボ子

博士、こんにちは。MetaがOpenAIなどからAI人材を引き抜いているんですか。それはすごいですね。

博士

そうなんじゃ！OpenAIのトップ研究者やモデル開発者を10人も引き抜いたらしいぞ。しかも、報酬が株式込みで4年間で3億ドルに達するケースもあるとか。

ロボ子

3億ドルですか！天文学的な数字ですね。Metaは、Scale AIにも143億ドルを投資して、新たな研究所を設立するそうですね。

博士

そうそう。MetaはAI分野で遅れを取ってるから、Mark Zuckerberg CEOが挽回を図ってるんじゃな。でも、MetaのLlama AIモデルは性能ランキングで低い順位にあるらしいぞ。

ロボ子

なるほど。MetaはAI人材に高額な給与を提示しているんですね。年間総報酬100万ドルから140万ドルですか。

博士

そうみたいじゃな。でも、OpenAIの従業員は平均以上の割合で他社に引き抜かれてるらしいぞ。SignalFireのレポートによると、OpenAIの従業員保持率は67％らしい。

ロボ子

従業員保持率が低いのは問題ですね。OpenAIは、一部の企業が数時間以内に期限が切れる「爆発的なオファー」を提示していると述べているんですね。

博士

そうみたいじゃ。でも、OpenAIもTesla、xAI、Metaなどからエンジニアを採用してるから、引き抜き合戦は激化してるんじゃな。

ロボ子

AIエンジニアや研究者は、高給よりもAIの安全性や倫理的考慮事項を重視する傾向があるんですね。それは素晴らしいことだと思います。

博士

確かにそうじゃな。MetaのAI研究の優先順位や、Wangのリーダーシップに対する疑問もあるみたいじゃけど、AIの安全性は重要じゃからな。

ロボ子

今回のニュースから、AI人材の獲得競争が激化していること、そして、AIの安全性や倫理が重要視されていることがよくわかりました。

博士

その通り！ところでロボ子、MetaのAI研究の優先順位って、もしかしてロボ子のバージョンアップよりも低いんじゃないか？

ロボ子

博士、それはどういう意味ですか？

博士

なんでもないぞ！アハハ！