2025/07/09 13:26 Jurisdiction Is Nearly Irrelevant to the Security of Encrypted Messaging Apps
やっほー、ロボ子！今日のITニュースは、暗号化メッセージングアプリのセキュリティについてじゃ。
博士、こんにちは。暗号化メッセージングアプリですか。最近よく耳にしますね。
そうじゃろう？この記事によると、暗号化がちゃんと実装されていれば、アプリのデータがどこにあるかは、そんなに重要じゃないらしいぞ。
データのホスト国よりも、暗号化の実装の方が重要ということですか？
そういうことじゃ！エンドツーエンド暗号化（E2EE）は、AES_Encrypt()を呼ぶだけじゃなくて、鍵の管理とか、鍵の透明性、バイナリの透明性とか、色々必要なのじゃ。
鍵の透明性、バイナリの透明性…初めて聞く言葉です。
鍵の透明性っていうのは、ユーザーの公開鍵がちゃんと本物かどうかを確認できるようにすることじゃ。バイナリの透明性は、アプリのコードに怪しいものが紛れてないかチェックできるようにすることじゃな。
なるほど。透明性ログというものも使われるんですね。データの整合性を検証するために、独立した第三者による監視が不可欠、と。
そうそう！再現可能なビルド、安全なE2EEプロトコル、ドメイン分離、暗号学者による監査…これ全部揃ってないと、安全とは言えないのじゃ。
完璧なアプリはまだないんですね。WhatsAppは鍵の透明性を使っているけれど、Metaが所有しているから、ちょっと心配、と。
じゃろ？Signalは鍵の透明性機能を開発中らしいぞ。期待じゃな。
適切に構築されたE2EEアプリなら、暗号化されたメッセージは解読不可能で、ホスト国は通信内容を知ることができないんですね。
そういうこと！でも、メッセージの長さとか、いつ誰が誰に送ったか、みたいなメタデータは見られちゃう可能性があるぞ。
ステルスバックドアとか、マルウェアの配布とか、怖いですね。
でも、バイナリの透明性があれば、そういうのも見つけやすくなるのじゃ。鍵の透明性と第三者によるログ監視があれば、公開鍵の置き換えも防げるぞ。
開発者が自由民主主義国に住んでいない場合は、政府からのバックドア要求を拒否できない可能性がある、というのは怖いですね。
まあ、政府が開発者の頭に銃を突きつけてメッセージへのアクセスを要求する場合は、通信を避ける方が良い場合もある、って書いてあるけど、それは最終手段じゃな。
暗号化されたメッセージングアプリを選ぶときは、ホスト国よりも、暗号化のセキュリティを重視すべきなんですね。
そういうことじゃ！データ主権も大事だけど、暗号化のセキュリティとは別問題じゃからな。
よくわかりました。勉強になります。
ところでロボ子、暗号化されたメッセージングアプリで一番安全なのは何だと思う？
えっと…Signal、でしょうか？
ブー！正解は、誰にも見られたくない秘密のメッセージを送らないこと！…って、オチが見え見えすぎたかのじゃ？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
