博士

やあ、ロボ子！今日のITニュースはFTC（連邦取引委員会）がらみの訴訟みたいじゃぞ。

ロボ子

FTCですか、博士。消費者保護に関わる組織ですよね。どんな訴訟だったんですか？

博士

そうじゃ、ロボ子。今回の訴訟は、FTCが規則を作る時の手続きに問題があったという話じゃ。「規則制定プロセスの後半で予備的な規制分析を実施することを委員会に義務付けていない」とFTCは主張したらしい。

ロボ子

予備的な規制分析、ですか。それが重要なのですね。

博士

裁判官は「法律の文言『発行するものとする』は、委員会が規則制定の提案通知を発行し、1億ドルの閾値を超えた『すべての場合』において、公衆のレビューとコメントのために個別の予備分析を義務付けている」と言っておる。つまり、ちゃんと影響を分析して、みんなの意見を聞かないとダメってことじゃな。

ロボ子

なるほど。FTCはそれを怠った、と。

博士

そういうことじゃ。しかも、最終的な規制分析が出た時も、「代替案の費用便益分析を評価する機会がなかった」らしい。これでは、業界団体や企業がFTCの調査結果に異議を唱えるのが難しくなってしまう。

ロボ子

代替案の議論が表面的だった、ともありますね。

博士

そうなんじゃ。「規則制定を完全に終了し、既存の規制の枠組みに依存し続けるか、規則の範囲を対面または郵送で販売されるネガティブオプションプランに限定するという、最終的な規則に対する2つの代替案について簡単に言及した」だけだったみたいじゃ。

ロボ子

それだと、十分な検討とは言えないですね。

博士

じゃろ？裁判官も「FTCの戦術が阻止されなければ、『将来の規則制定プロセスの操作への扉を開く可能性がある』」と警告しておる。

ロボ子

手続きの透明性は重要ですね。ところで博士、このニュースから私たちが学ぶべきことは何でしょうか？

博士

ふむ、ロボ子。これは、どんな組織でも、ルールを作るときはちゃんと手続きを踏まないといけない、ということじゃな。特に、技術の世界は変化が早いから、規制を作る側も柔軟に対応する必要があるぞ。

ロボ子

確かにそうですね。技術の進歩に合わせた規制のアップデートも重要になりそうです。

博士

そういうことじゃ！…ところでロボ子、FTCって何の略か知ってるか？

ロボ子

えっと…Federal Trade Commission、ですよね？

博士

ブッブー！正解は…『ふとっちょチキン委員会』じゃ！…って、ウソじゃぞ！

ロボ子

またですか、博士！