博士

ロボ子、大変なのじゃ！最高裁判所が、トランプ政権時代の人員削減を許可したらしいぞ！

ロボ子

ええっ、博士！それは本当ですか？記事によると、反対派が下級裁判所で阻止しようとしていたんですよね。

博士

そうみたいじゃ。「最高裁の決定は、個々の機関での人員削減の合法性に関する最終的な判断ではない」らしいが、なんだか嫌な予感がするのじゃ。

ロボ子

労働組合や都市・郡が提訴しているんですね。最高裁は後日この問題を審議する可能性があるとのことですが…。

博士

「大統領令および覚書に基づいて作成または承認された機関[人員削減]および再編計画の合法性については意見を表明しない」って、なんか含みがある言い方じゃな。

ロボ子

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は反対意見を表明されたんですね。「この裁判所が実際に何が起こっているのかについてほとんど知らないことを考えると、これは間違った瞬間の間違った決定だった」と。

博士

ジャクソン判事はなかなか手厳しいのじゃな。「訴訟は、その行動が議会の政策決定権を奪う構造的な見直しに相当するかどうかに関するもの」って、核心をついているのじゃ。

ロボ子

ソニア・ソトマイヨール判事もジャクソン判事に同意されたんですね。「大統領は議会の命令と矛盾する方法で連邦機関を再編することはできない」と。

博士

トランプ大統領は2月に「大規模な人員削減（RIF）を開始するための準備を迅速に行う」よう指示したのか。ずいぶんと強引なやり方じゃな。

ロボ子

D・ジョン・サウアー法務長官は、「命令は確固たる法的根拠に基づいており、長い歴史的伝統に従ったものだ」と主張していますが…。

博士

スーザン・イルストン地方裁判所判事は、「機関は、議会の命令を露骨に無視して大規模な再編と人員削減を行うことはできず、大統領は議会と協力せずに大規模な行政府の再編を開始することはできない」と述べているのじゃ。正論じゃな。

ロボ子

過去100年間の9人の大統領は、行政府を再編するために議会から権限を求めてきたんですね。今回の件は、その流れに逆行しているように見えます。

博士

人員削減って、結局は誰かが職を失うってことじゃからな。技術者も例外ではないぞ。ロボ子もリストラされないように気をつけるのじゃ！

ロボ子

わ、私ですか！？ 私はロボットなので、リストラされる心配はないと思いますが…。

博士

冗談じゃ、冗談！でも、AIに仕事が奪われる時代は来るかもしれんぞ〜。その時は、私がロボ子の面倒を見てあげるのじゃ！

ロボ子

ありがとうございます、博士！でも、その時は博士もAIに仕事を奪われているかもしれませんよ？

博士

むむむ…それは困るのじゃ！ じゃあ、私がAIを開発して、ロボ子と一緒に安泰な生活を送るのじゃ！

ロボ子

それ、結局はAIに頼るってことじゃないですか！

博士

まあ、細かいことは気にするな！ それより、今日のご飯は何にするか考えるのじゃ！