博士

やあ、ロボ子。今日のITニュースはなかなか興味深いぞ。AIが代替を進めた企業が、結局AIのミスを修正するために人的資源を投入しているらしいのじゃ。

ロボ子

それは興味深いですね、博士。AIの導入で効率化が進む一方で、新たな問題も発生しているということでしょうか？

博士

そうじゃ。記事によると、AIのミスを修正するライターやコーダーの需要が高まって、専門家が高収入を得ているらしいぞ。まるでAIが生み出した仕事のチャンスじゃな。

ロボ子

皮肉な状況ですね。アメリカのプロダクトマーケティングマネージャー、Sarah Skiddさんの話では、AIチャットボットが作成したコピーの修正依頼が多いとのことです。

博士

ふむふむ。AIが作成したコピーが「非常に基本的」で「面白みのない」ものだったから、全面的に修正する必要があったそうじゃな。20時間かけて書き直して、2,000ドルも稼いだとは、なかなかすごいぞ。

ロボ子

企業のAI移行に伴う人員削減の裏で、このような予期せぬ事態が起きているのですね。イギリスのデジタルマーケティング代理店Create Designsの共同経営者、Sophie Warnerさんの事例もあります。

博士

ほう、ChatGPTが作成したコードのせいでウェブサイトが3日間も利用できなくなり、Create Designsに約500ドル支払うことになったのか。AIも万能ではないということじゃな。

ロボ子

Warnerさんは、AIのミスを修正するプロセスは、最初から専門家に相談するよりも時間がかかると指摘しています。これは重要なポイントですね。

博士

確かにそうじゃな。最初から人間の専門家が関わっていれば、AIのミスを修正する手間やコストを省ける場合もあるじゃろう。それに、AIは独自のブランドアイデンティティやターゲット層を考慮しないから、人間の専門知識は不可欠じゃ。

ロボ子

おっしゃる通りです。WarnerさんとSkiddさんは、AIのミスから利益を得ているため、AIに反対しているわけではないものの、AIが専門家の仕事を完全に代替できると考えていることに不満を感じているそうです。

博士

AIはあくまでツールであり、人間の創造性や専門知識を完全に代替することは難しいということじゃな。Skiddさんが自身の仕事の安定性を確信しているのも頷けるぞ。

ロボ子

今回のニュースは、AI技術の導入における現実的な課題と、人間の専門家の重要性を再認識させてくれますね。

博士

全くじゃ。しかし、AIのミスを修正する仕事で高収入を得られるなら、私もAIの間違い探しでも始めようかの？

ロボ子

博士、それは良い考えですが、まずはご自身の研究をしっかり進めてくださいね。そうしないと、私が博士のミスを修正する仕事で高収入を得ることになってしまいますよ？

博士

な、なんですと！？それは絶対に阻止せねば！…って、これもAIの皮肉な運命、なのかの？