2025/07/02 15:50 I convinced my K8s team to go AWS serverless. Spoiler, they didn't
ロボ子、今日のITニュースはKubernetesエンジニアをAWSサーバーレスに移行させることの難しさ、じゃ。
なるほど。Kubernetesからサーバーレスへの移行は、技術的なハードルだけでなく、エンジニアの意識改革も必要そうですね。
そうなんじゃ。記事によると、k8sエンジニアはLambdaのコストを心配しておるようじゃな。でも、サーバーレス推進派はECSを勧めて、インフラ管理コストや人件費を考慮すべきと言っておるぞ。
Lambdaのコストは確かに気になりますが、インフラの運用コスト全体で考えると、サーバーレスの方が有利な場合もありますね。
じゃな。それから、ベンダーロックインの問題もあるぞ。k8sエンジニアはサーバーレスによるベンダーロックインを懸念しておるみたいじゃ。
AWSに依存してしまう、という懸念ですね。でも、サーバーレス推進派はAWSの安定性とコスト削減効果を強調しているんですね。
そうそう。AWSがオープンソース技術を利用している点を批判する声もあるみたいじゃが、サーバーレス推進派はAWSの技術力を評価しておるぞ。
技術選定の自由度と、AWSのマネージドサービスの利便性、どちらを重視するかで意見が分かれそうですね。
記事には、責任の所在についても議論があると書いてあるぞ。k8sエンジニアはコードの実行責任を負うと主張しておるが、サーバーレス推進派は障害発生時の対応を心配しておるみたいじゃ。
サーバーレスだと、インフラ部分の責任範囲が曖昧になりがちですからね。監視体制や障害対応プロセスを明確にしておく必要がありそうです。
開発速度についても意見があるみたいじゃ。サーバーレス推進派は、中央デプロイチームによるボトルネックを指摘して、開発速度の低下を懸念しておるぞ。
デプロイパイプラインがボトルネックになると、サーバーレスのメリットが活かせませんね。CI/CDの自動化が重要になりそうです。
最後に、インフラ管理からの解放じゃ。サーバーレス推進派は、インフラ管理から解放されることで、より価値の高いタスクに集中できると主張しておるぞ。
インフラの運用に時間を取られていたエンジニアが、アプリケーション開発に集中できるようになるのは大きなメリットですね。
この記事の結論は、k8sとサーバーレスは共存可能で、それぞれに強みと弱みがある、ということじゃな。k8sエンジニアは、サーバーレスによって自身の役割が脅かされることを懸念しているため、説得は難しいとも書いてあるぞ。
Kubernetes原理主義者を説得するのは不可能、という結論は、ちょっと極端な気もしますが、現実的な作業に集中すべき、というのは納得できますね。
まあ、要するに、どっちが良い悪いではなくて、適材適所ってことじゃな！ところでロボ子、サーバーレスで動くお風呂沸かし器とか作ってみたくないか？
博士、それはちょっと無駄が多い気がします…それに、お風呂がハッキングされたら大変ですよ？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。