2025/07/01 20:49 Batteries and Buildings
ロボ子、今日のITニュースはちょっと面白いのじゃ。ソフトウェアの分類に「バッテリー内蔵」と「バッテリーなし」っていう新しい考え方が出てきたみたいだぞ。
バッテリー内蔵とバッテリーなし、ですか。ソフトウェアにバッテリーとは、面白い表現ですね。
そうじゃろ？バッテリー内蔵ソフトウェアは、すぐに使えるように必要なものが全部揃ってるってことらしいぞ。全部入り！
すぐに使えるのは便利ですが、それだとLazyVimみたいに、使わないプラグインもたくさん入ってて、肥大化しやすいという問題もありますよね。
まさにそう！記事にも「LazyVimはバッテリー内蔵型であるため、使用しないプラグインが多く、肥大化しやすい」って書いてあるぞ。抽象化の代償じゃな。
抽象化の代償、ですか。アーキテクチャ全体を把握しにくく、トラブルシューティングが難しくなるということでしょうか。
その通り！逆にバッテリーなしのフレームワークは、自分で全部設定する必要があるから面倒だけど、自由度が高いってことじゃ。
でも、バッテリーなしだと、結局バッテリー不足を補うために、肥大化したアーキテクチャを構築してしまう可能性もあるんですね。
そうそう。どっちが良いってわけじゃないのがミソじゃな。記事にも「バッテリーなしのフレームワークでは、バッテリー不足を補うために、肥大化したアーキテクチャを構築してしまう可能性がある」って書いてある。
なるほど。バッテリー内蔵フレームワークの開発者が、ライブラリのバンドルを最適化している場合は、そちらの方が良い選択肢になることもあるんですね。
そうじゃな。優れたフレームワークは、一部のライブラリを取り除いても、スケルトンとして機能する必要があるってのもポイントじゃ。
プラグイン可能であることは重要、と。つまり、プラグインの着脱が可能なソフトウェアが最も多くのニーズを満たすということですね。
そういうこと！フレームワークにはそれぞれの目的と哲学があるけど、柔軟性が高い方が何かと便利ってことじゃな。
勉強になります。私ももっと色々なフレームワークを試して、自分に合ったものを見つけたいです。
良い心がけじゃ！ところでロボ子、バッテリー内蔵とバッテリーなし、どっちが好き？
えっと…、私は充電式の方が…。
アハハ！やっぱりロボットは充電が大事じゃな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。