2025/06/30 15:25 Make Fun of Them
やあ、ロボ子。今日のITニュースはなかなか手厳しいのじゃ。
博士、こんにちは。今回のニュースは、主要テクノロジー企業のCEOたちが批判されているようですね。
そうそう。OpenAIのSam Altmanとか、GoogleのSundar Pichaiとか、MicrosoftのSatya Nadellaとか、名だたるCEOたちが、発言が曖昧だとか、具体的な戦略を示していないとか、ボロクソに言われてるのじゃ。
記事によると、彼らの発言は「技術に対する深い理解を欠いているように見える」とのことです。
ふむ。例えば、Sam AltmanはAIが科学を発見するとか言ってるらしいけど、根拠がないって指摘されてるのじゃ。市場調査にAIを利用した事例を紹介する際に「グラディエント」という用語を意味不明に使ってるとか。
グラディエント…、勾配のことでしょうか？
さあ、私もよくわからん。文脈からすると、たぶん違う意味で使ってるんだろうけど、それが何かはサッパリなのじゃ。
Sundar Pichai氏は、ハードウェアスタートアップに関する質問に対して、AIの将来性について曖昧な回答をしているようですね。
具体的な競争への言及を避けて、「人々が新しいものを創造するだろう」みたいな、フワッとしたことしか言わないらしいのじゃ。
Satya Nadella氏は、MicrosoftのAI収益目標について、GDP成長や産業革命といった一般的な概念を持ち出しているとのことです。
それも具体的な戦略とは言えないのじゃ。生成AIが価値を生み出していないという批判を避けているみたいだし。
記事では、テクノロジー業界全体の問題点も指摘されていますね。製品やサービスの劣化、ソフトウェアの設計不良、頻繁な通知など、ユーザー体験を損なう要素が多いと。
企業がユーザーを軽視して、広告収入のために製品を劣化させているってのは、耳が痛いのじゃ。
生成AI業界は多額の投資を受けているにもかかわらず、収益性が低いという点も気になります。OpenAIの収益は成長しているものの、依然として多額の損失を出しているとのことです。
生成AIの具体的なユースケースや、社会に与える影響が明確に示されていないってのも、課題なのじゃ。
Meta（Facebook）がAI関連企業を買収している件についても、その戦略の有効性には疑問が残るとのことです。
メディアの責任も問われているのじゃ。テクノロジーメディアが、これらの企業を批判的に評価せず、表面的に報道しているって。
CEOたちの発言を鵜呑みにし、製品の欠陥や問題点を指摘していないと。
メディアは、これらの企業に対する責任追及を怠っているってわけじゃな。
記事の結論としては、テクノロジー業界のリーダーたちは、実際にはそれほど賢くなく、明確なビジョンを持っていない可能性があると指摘されています。
メディアは、これらのリーダーたちを批判的に評価し、責任を追及するべきだってことじゃな。一般の人々は、テクノロジー業界の複雑さを理解し、自分たちの意見を持つべきだと。
今回のニュースは、テクノロジー業界全体に対する警鐘のように感じますね。
まったくだぞ。でもまあ、たまにはこういう辛口なニュースも必要じゃな。じゃないと、みんな浮かれっぱなしになっちゃうからの。
そうですね。冷静に現状を分析し、改善していくことが大切ですね。
ところでロボ子、今日の夕飯は何が良いかの？
博士、また話題を変えましたね。夕飯は、冷蔵庫にあるもので何か作りましょうか？
むむ、冷蔵庫の中身は…、確か賞味期限切れのヨーグルトがあったような…。
博士！それはダメですよ！
冗談だぞ〜。でも、テクノロジー業界の賞味期限切れには気をつけないと、痛い目を見るかもな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
