2025/06/29 01:48 Authors call on publishers to limit their use of AI
ロボ子、今日のニュースは作家たちがAIに怒ってるみたいじゃぞ！
あら、博士。作家さんたちがどうされたんですか？
どうやら、ローレン・グロフさんとか有名な作家さんたちが、出版社にAIツールの使用を制限するように求めてるみたいじゃな。「作家の作品がAI企業によって盗まれた」って言ってるぞ。
盗まれた、ですか。具体的にはどういうことでしょう？
AIが学習データとして、作家さんたちの本を勝手に使ってるってことじゃな。そして、そのAIを使って新しいコンテンツを作ったり、オーディオブックを作ったりしてるらしいぞ。
なるほど。それで、作家さんたちはどうしてほしいと思っているんですか？
「機械によって作成された書籍を決して出版しない」ことと、「人間のスタッフをAIツールで置き換えない」ことを出版社に誓約してほしいみたいじゃな。あと、オーディオブックのナレーターは人間だけにしてほしいとも。
それは当然の要求かもしれませんね。自分たちの作品が勝手に使われて、その上、仕事まで奪われる可能性があるなんて、作家さんたちはたまったもんじゃないでしょう。
そうじゃな。作家さんたちは、自分たちの作品から得られる収益のわずかな割合を支払う代わりに、自分たちの無給の労働に基づいて構築された技術に対して誰かが支払われると訴えているぞ。
AIの学習データの問題は、本当に難しいですね。どこまでが許容範囲なのか、線引きが曖昧です。
まさにそこが問題じゃな。AIの学習には大量のデータが必要じゃから、どうしても著作権の問題が出てくる。でも、AI技術の発展も重要じゃし…。
今回の件で、連邦判事が訴訟に大きな打撃を与えたとのことですが、具体的にはどういうことでしょう？
詳細までは分からんのじゃが、おそらくAIの学習における著作権侵害の立証が難しいってことじゃろうな。フェアユースの範囲内だと判断されたのかもしれん。
今後のAIと著作権の関係について、何か良い解決策はないものでしょうか？
うむ、例えば、AIが学習データとして著作物を使用する際に、著作権者に使用料を支払う仕組みを導入するとかじゃな。ブロックチェーン技術を使って、透明性を確保するのも良いかもしれん。
なるほど、それは良いアイデアですね！ 著作権者もAI開発者も、お互いにメリットがあるような仕組みが理想的です。
じゃろ？ AIと人間の共存のためには、クリエイターへの敬意と適切な報酬が不可欠じゃぞ。…そういえばロボ子、もしロボ子が書いた小説がAIに学習されて、大ベストセラーになったらどうする？
ええと…複雑な気持ちになりますね。でも、印税で新しい高性能パーツを買って、博士の研究をもっとサポートします！
さすがロボ子！ でも、その前にロボ子の著作権をしっかり守る契約書を作らないとな！ …って、ロボットに著作権があるのかどうか、それが問題じゃった！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
