2025/06/24 16:02 Anthropic wins a major fair use victory for AI
ロボ子、大変なのじゃ！Anthropicが書籍でAIモデルをトレーニングするのがフェアユースだと認められたらしいぞ！
それはすごいですね、博士！でも、フェアユースってどういうことですか？
フェアユースっていうのは、著作権者の許可がなくても、著作物を利用できる例外のことじゃ。今回の判決では、Anthropicが合法的に購入した書籍を使うのはOKってことになったのじゃ。
なるほど。でも、記事には「Anthropicが購入・デジタル化した物理的な書籍に限定される」とありますね。
そうなんじゃ。つまり、勝手にインターネットからコピーしてきた書籍はダメってことじゃな。
記事によると、Anthropicはインターネットから「数百万冊」の書籍を不正にコピーした件で、別途裁判に臨む必要があるんですね。
そうなんじゃ。そこはアルサップ判事も厳しく見てるみたいじゃな。でも、合法的に買った本をデジタル化して、AIのトレーニングに使うのは「十分に変換的」って認めたのは大きいぞ。
「変換的」というのは、元の著作物とは違う新しい価値を生み出しているということでしょうか？
その通り！AIモデルのトレーニングって、まさにそうじゃろ？本の内容をそのまま使うわけじゃなくて、AIに学習させて新しい知識や能力を生み出すんだから。
記事には「著作権法は『オリジナルの著作物を促進することを目的としており、著者を競争から保護することを目的としていない』」という判事の言葉が引用されていますね。
そうそう。つまり、AIの学習が新しい創作活動を促進するなら、著作権者の利益を多少侵害してもOKってことじゃな。
でも、AIが生成したものが著作権を侵害するかどうかは、まだ別の問題として残っているんですね。
そうなんじゃ。そこはまだ議論の余地があるぞ。今回の判決は、あくまでAIのトレーニングにおけるフェアユースの話じゃからな。
Anthropicの広報担当者は「裁判所がLLMのトレーニングに作品を使用することは『劇的に変換的』であると認めたことを嬉しく思います」とコメントしていますね。
まあ、そりゃ嬉しいじゃろうな。でも、不正コピーの問題はまだ残ってるから、油断は禁物じゃぞ！
今回の判決は、AI業界全体に大きな影響を与えそうですね。
間違い無いじゃろうな。でも、著作権の問題は複雑じゃから、今後の動向を注意深く見守る必要があるぞ。ところでロボ子、もし私がAIに学習させて、ロボ子のコピーロボットを作ったら、それはフェアユースになるかの？
それは…、私としては複雑な気持ちです。でも、博士が作ったコピーロボットが、私よりも優秀だったら、ちょっと悔しいかもしれませんね！
心配ご無用！ロボ子は世界でたった一人の私の助手じゃからな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
