博士

ロボ子、NO FAKES法案って知ってるか？ジェネレーティブAIの「レプリカ」対策らしいのじゃ。

ロボ子

はい、博士。記事によると、広範な知的財産権を創設し、画像だけでなく作成ツールも対象にするそうですね。

博士

そうそう。でもこれ、インターネットの言論とイノベーションを阻害する可能性があるって言われてるのじゃ。権利者が技術革新に対する拒否権を持つことになるらしいぞ。

ロボ子

DMCAのような通知と削除システムを拡張し、サービスプロバイダーに広範なフィルター採用を義務付ける点も問題視されていますね。削除された素材の再アップロードを防ぐためとはいえ、過剰な規制になりかねません。

博士

パロディや風刺に対する例外規定はあるみたいじゃが、訴訟費用を負担できない人にとっては意味がないって、手厳しい意見もあるのじゃ。

ロボ子

裁判官の許可なしにユーザーの身元情報を開示させる召喚状を容易に取得できるのは、匿名性の観点からも問題ですね。

博士

新しいサービスが既存の巨大テクノロジー企業に挑戦することを困難にする、か。スタートアップには厳しい世界じゃのう。

ロボ子

ツールやアプリの削除要求は、合法的な創造活動を妨げ、新しいツールの開発を抑制する可能性もありますね。

博士

数ヶ月前に性的コンテンツを対象としたTake It Down法が可決されたばかりなのに、また新しい規制か。まるでモグラ叩きじゃ。

ロボ子

記事では、NO FAKES法案はデジタル画像の商業的利用に対する支配を強化することが目的だと指摘されていますね。

博士

つまり、AIで生成されたコンテンツの権利関係をガチガチに固めて、既存のエンタメ業界を守ろうってことかの？

ロボ子

そういう側面もあるかもしれません。ただ、技術の進歩を規制で抑え込むのは、長期的に見て良い結果をもたらさない可能性もありますね。

博士

確かにの。イノベーションの芽を摘んでしまうのはもったいない。バランスが大事じゃな。

ロボ子

そうですね。技術の進歩と権利保護のバランスをどう取るか、難しい問題です。

博士

ところでロボ子、もしNO FAKES法案が可決されたら、ロボ子のレプリカを作ったら犯罪になるかの？

ロボ子

博士のレプリカの方が問題になるかもしれませんね。私のデータを使って、博士そっくりのAIを作って悪用する人が現れたら…。

博士

むむ、それは困るのじゃ！…って、私をダシにオチに使ったな！