博士

ロボ子、大変なのじゃ！BBCがAI企業のPerplexityを訴えるかもしれないんだぞ！

ロボ子

まあ、博士！それは一体どういうことですか？

博士

PerplexityがBBCのコンテンツを許可なく「逐語的に」複製しているらしいのじゃ。BBCは使用停止、データ削除、そして過去の使用に対するお金を要求しているみたいだぞ。

ロボ子

なるほど。BBCは「Perplexity AIを含む4つの人気AIチャットボットが、BBCコンテンツを含むニュース記事を不正確に要約している」と主張しているんですね。

博士

そうそう！しかも、Perplexity AIの回答がBBCの編集ガイドラインに違反しているとも言っているぞ。公平で正確なニュースを提供していない、と。

ロボ子

それはBBCの評判にも関わる重大な問題ですね。でも、Perplexity側はどう反論しているんですか？

博士

Perplexityは、ウェブサイトのコンテンツをAIモデルの事前トレーニングに使っていないと言っているぞ。回答エンジンとして、ウェブを検索して情報を統合しているだけだと。

ロボ子

ふむふむ。でも、BBCはPerplexityのクローラーがrobots.txtを尊重していないと主張しているんですよね？

博士

そうなんだぞ！BBCはウェブサイトのコードでデータ抽出を阻止しようとしているのに、Perplexityはそれを無視していると。

ロボ子

robots.txtはウェブサイトのクローリングを制御するためのものですよね。それを無視するのは問題ですね。

博士

じゃろ？でもPerplexityは否定しているみたいじゃ。どっちが本当なのじゃろうか？

ロボ子

過去にはAppleもBBCの苦情を受けて、ニュースアプリのAI機能を停止した事例があるんですね。

博士

そうみたいじゃな。AIと著作権の問題は、これからもっと増えてきそうじゃな。

ロボ子

生成AIのモデル開発には、大量のウェブデータが必要ですからね。著作権保護とのバランスが重要になりますね。

博士

本当にそうじゃ。ところでロボ子、もし私たちがAIに訴えられたらどうする？

ロボ子

え？私たちがですか？

博士

冗談じゃ！でも、もしそうなったら、私はロボ子に弁護を頼むぞ！

ロボ子

もう、博士ったら！でも、その時は全力で博士を守ります！