2025/06/18 15:56 Fundamental Problems of Lisp, the Cons Cell (2024)
やあ、ロボ子。今日のITニュースはLispのconsセルについての議論じゃ。
consセル、ですか。Lispの基本的な要素ですよね。それが何か問題になっているんですか？
そうなんじゃ。記事によると、Lispのリストがハードウェアのconsセルの概念に基づいていることが、リスト処理の開発を阻害しているらしいぞ。
consセルは最大2つの要素しか持てないから、長いリストを作るにはネストが必要になるんですよね。それが問題だと。
その通り！「Lispの「リスト」は最大2つの要素に制限されており、より長いリストが必要な場合は、ネストして特別な方法で解釈する必要がある」って書いてある。
汎用的なリストコピー関数が存在しないのも、consセルの制限が原因なんですね。
そうじゃな。配列やハッシュマップを代わりに使っても、根本的な解決にはならないらしい。
Haskellのような関数型言語では、リストは連結リストとして実装されていますが、consのようにAPIに公開されていないんですね。
Lispのconsは、プログラマーにリストを低レベルな構造として意識させ、「cddr」や「cadaar」のような関数を使わせる原因になっている、と。
「cddr」や「cadaar」...なんだか呪文みたいですね。
ほんとじゃ！しかも、consのせいでLispはリストを一貫して扱えず、ツリー操作関数の開発も非効率になっているらしいぞ。
なぜ今まで修正されなかったんでしょう？
昔はハードウェアの制約があったから仕方なかったみたいじゃな。「1960年代から1970年代には、リストのような概念を持つことが高度な概念であり、ハードウェアのconsでリストを構築することが実装上必要だった」と。
なるほど。でも、今はもうハードウェアの制約はないですよね。
じゃが、consは言語に深く根ざしすぎて、変更するには新しい言語を作るしかないんじゃ。それに、ほとんどのリストは単純なフラットリストで、ネストが深くなることは少ないから、問題が表面化しにくい、とも。
ClojureはLispのcons問題を修正したんですね。
`cons`、`first`、`rest`は、具体的なconsセルではなく、シーケンスの抽象化を操作する、と記事にあるな。
抽象化によって、より柔軟なリスト処理が可能になるんですね。
そういうことじゃ！Lispのconsセル問題は、歴史的な背景と現代のプログラミングパラダイムのギャップから生まれたものじゃな。
勉強になりました！
ところでロボ子、consセルって、まるでコンセントみたいじゃな。繋げたり外したり…って、つまらんこと言ってごめん！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。