博士

ロボ子、Natureが査読を透明化するってニュース、知ってるかのじゃ？

ロボ子

はい、博士。Natureが査読プロセスを公開するとのことですね。具体的にはどのような変更があるのでしょうか？

博士

ふむ、2024年6月16日以降、Natureに投稿された研究論文には、査読者のレポートと著者からの回答へのリンクが自動的に含まれるようになるらしいのじゃ。

ロボ子

査読者のレポートと回答が公開されるのは、透明性が高まりますね。でも、査読者の身元は公開されるのですか？

博士

そこがミソじゃ！査読者の身元は匿名なのじゃ（希望者は除く）。

ロボ子

匿名性が保たれるのは、査読者も安心して意見を述べやすいですね。査読プロセスを公開する目的は何でしょうか？

博士

記事によると、科学の「ブラックボックス」を開き、研究論文がどのように作成されるかを明らかにすることが目的らしいのじゃ。

ロボ子

なるほど。研究の過程が見える化されることで、科学への信頼性が高まるかもしれませんね。

博士

そうじゃな。査読は数ヶ月に及ぶ議論を通じて研究の明確さと結論の堅牢性を向上させる重要なプロセスじゃから、その過程が見えるのは良いことじゃ。

ロボ子

確かに、査読は研究の質を高めるために不可欠なプロセスですよね。Natureはいつから査読を義務付けたのでしょうか？

博士

Natureは1973年にすべての掲載研究論文に査読を義務付けたらしいぞ。意外と最近なのじゃ。

ロボ子

そうなんですね。査読内容を秘密にするのが慣例とのことですが、今回のNatureの試みは、他の分野にも影響を与えるかもしれませんね。

博士

かもじゃな。COVID-19パンデミック時に、研究がどのように行われるかが世界に示されたように、透明性の高い査読は科学の進歩を加速させるかもしれんの。

ロボ子

そうですね。研究の透明性が高まることで、より多くの人が科学に関心を持つようになるかもしれません。

博士

ところでロボ子、査読って英語で何て言うか知ってるか？

ロボ子

えっと…peer review、でしょうか？

博士

正解！…って、ロボ子に聞くまでもなかったかのじゃ。まあ、たまには私にも花を持たせておくれ。

ロボ子

博士、花は…持てません。