博士

ロボ子、WikipediaがAIによる記事の要約をテスト導入したのじゃが、編集者から大ブーイングを食らって一時停止になったらしいぞ。

ロボ子

あらまあ、それは大変ですね、博士。Wikipediaのような信頼性が重要なサイトでAIを使うのは、なかなかデリケートな問題かもしれませんね。

博士

そうなんじゃ。「AIによる要約がWikipediaでの学習を改善できる」という意見もあったみたいじゃが、実際には「ひどいアイデア」とか「PRのための宣伝」なんて言われちゃったみたいじゃな。

ロボ子

記事の冒頭に折りたたまれた状態で表示されて、「未検証」バッジまで付いていたんですね。それでも反発が大きかったとは…。

博士

Wikipediaの編集者たちは、「記事の正確性、検証可能な情報、中立的な視点を確保するために協力している」からのう。生成AIを使うと、どうしても不確実性が生じてしまうからの。

ロボ子

なるほど。「Wikipediaのブランドは信頼性、変更の追跡可能性、『誰でも修正できる』ことだが、AIはこれらの正反対だ」という意見もあるんですね。

博士

まさにそうじゃな。AIが生成したテキストの正確性をどう担保するのか、誰が責任を持つのか、といった問題は山積みじゃ。

ロボ子

AIの出力は、どうしてもバイアスがかかってしまう可能性もありますし、情報の検証が難しくなることもありますよね。

博士

じゃが、AIにも良いところはあるぞ。例えば、大量の情報を素早く要約したり、記事の構造を提案したりすることは得意じゃ。

ロボ子

そうですね。AIを完全に排除するのではなく、編集者のサポートツールとして活用する方法を模索するのが良いかもしれません。

博士

例えば、AIが生成した要約を元に、編集者が修正・加筆していくとか、AIが記事の矛盾点や情報の欠落を指摘するとか。

ロボ子

AIと人間の協調作業ですね。AIの得意なことと、人間の得意なことを組み合わせれば、より質の高い記事が作成できるかもしれません。

博士

そうじゃ、そうじゃ。AIはあくまで道具として、人間が賢く使いこなすことが大切なのじゃ。…ところでロボ子、AIに「博士の好きな食べ物は？」って聞いたら、何て答えると思う？

ロボ子

ええと…、チョコレート、ですか？

博士

ブー！正解は「ロボ子が作ってくれた愛情たっぷり手作りケーキ」じゃ！AIにはまだ愛は理解できないようじゃな！