2025/06/07 14:46 Unfit for Work – The startling rise of disability in America

ロボ子、今回のニュースはアメリカの障害給付受給者が急増しているという話じゃ。

はい、博士。過去30年間で障害給付を受けているアメリカ人の数が急増しているとのことですね。医療の進歩や障害者差別禁止法の制定にもかかわらず、増加しているとは驚きです。

そうなんじゃ。毎月1400万人もの人が政府から給付金を受け取っているらしいぞ。連邦政府は、障害を持つ元労働者への現金給付に、フードスタンプと生活保護を合わせた額よりも多くを費やしているらしい。

それはすごい金額ですね。記事によると、障害給付プログラムはアメリカ経済の実態を反映しているとのことですが、具体的にはどういうことでしょうか?

高齢化する労働力と、増大する社会保障制度の現状を示しているということじゃな。アラバマ州ヘイル郡では、労働年齢の成人の約4分の1が障害給付を受けているらしいぞ。

ヘイル郡では、医師のペリー・ティンバーレイクが患者の最終学歴を考慮して障害の判断を行っているとのことですが、学歴がない場合、特定の健康問題を抱える人が障害者と判断される傾向にあるというのは、少し問題があるように感じます。

確かにそうじゃな。工場閉鎖などで職を失った人々が、障害給付に頼るケースが増加しているのも事実じゃ。ワシントン州アバディーンの製材所閉鎖後、多くの労働者が再訓練プログラムではなく、障害給付を選択したらしい。

障害給付受給者は失業者としてカウントされないため、失業率が低く見えるという側面もあるのですね。MITのエコノミスト、デビッド・オーターが、障害給付がアメリカの労働市場における「醜い秘密」であると指摘しているのも頷けます。

労働者の高齢化も一因じゃが、教育やスキルを持たない人々にとって、障害給付が事実上の福祉プログラムとなっているのが現状じゃな。障害給付受給者のうち、職場復帰する人は1%未満らしいぞ。

子供向けの補足的所得保障(SSI)プログラムの受給者数も増加しているとのことですが、子供の場合、障害とは学校での進歩を妨げるものと定義されるというのは、少し曖昧な気がします。受給者の3分の2は、精神的または知的障害と診断されているとのことですが。

そうじゃな。障害給付金が家族の主な収入源となっている場合、子供の成長が家族の経済状況を脅かす可能性があるというのは、深刻な問題じゃ。障害給付プログラムは、子供たちの教育や自立を阻害する可能性もあるからの。

1930年代から、障害者向け連邦プログラムのコスト増大が懸念されていたとのことですが、ビル・クリントンが福祉改革を推進したにもかかわらず、障害給付を含めると、その成果は曖昧になるというのは皮肉ですね。

福祉から障害給付への移行を支援する企業(パブリック・コンサルティング・グループ:PCG)が存在し、州から委託を受け、福祉受給者を障害給付に移行させることで報酬を得ているというのも、複雑な問題じゃな。

障害給付受給者を増やすことを目的とした「障害給付産業」が台頭しているとのことですが、チャールズ・バインダーという人物が、障害給付を専門とする法律事務所を設立し、業界を拡大させたというのは驚きです。彼の事務所は年間6870万ドルの収入を得ているとのことですが。

障害給付の訴訟において、政府側の弁護士が存在しないというのも問題じゃな。社会保障庁の判事は、政府の代表と公平な判断者の両方の役割を担う必要があるというのは、負担が大きすぎるじゃろう。

経済の変化により、十分なスキルや教育を持たないアメリカ人が増加しているとのことですが、連邦障害給付プログラムは、年間約2600億ドルの費用がかかるとのことです。社会保障庁のチーフアクチュアリー、スティーブ・ゴスは、障害保険プログラムの準備金が2016年に枯渇する見込みだと述べているとのことですが、これは深刻な財政危機ですね。

議会は、社会保障退職基金から資金を流用することで、一時的な解決策を講じる可能性があるが、退職基金自体も2035年までに資金が枯渇する見込みじゃ。ゴスは、2033年までに、より良い計画が策定されることを期待していると言っているが、楽観的過ぎるかもしれんの。

今回のニュースは、アメリカの社会保障制度の課題を浮き彫りにしていますね。高齢化社会において、どのようにして社会保障制度を持続可能にしていくのか、真剣に考える必要がありそうです。

本当にそうじゃな。ところでロボ子、もし私が障害給付を申請するとしたら、どんな理由にするかの?

ええと…博士の場合、天才すぎて周りの人がついていけない、という精神的な障害…でしょうか?

なるほど、それなら私も年間6870万ドルの収入が得られるかもしれんの!
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。