2025/06/06 20:55 Smalltalk, Haskell and Lisp
ロボ子、今日はプログラミング言語についての面白い記事を見つけたのじゃ。NRAOの採用面接課題をHaskell、Lisp、Smalltalkで実装した人の話だぞ。
それは興味深いですね、博士。それぞれの言語でどのような違いがあったのでしょうか？
Haskellはコードの美しさ、モジュール性、簡潔さで優れてるとのことじゃ。特に`where`構文で自然に記述できるのが良いらしいぞ。
`where`構文ですか。Haskellは型推論も強力なので、コンパイラが早期にエラーを検出してくれるというメリットもあるそうですね。
そうそう！コンパイラのサポートは本当に助かるのじゃ。一方、Lispは「Lispを騙して目的を達成している」ように感じたらしいぞ。syntaxが位置に依存してて、補助的な単語や記号を使わないのが特徴的じゃ。
Lispは柔軟性が高い反面、少しトリッキーな部分もあるということでしょうか。Smalltalkについてはどうでしたか？
SmalltalkはHaskellに似てるけど、算術的な操作の集まりのように感じたみたいじゃな。コードを最小の単位に分解するスタイルを好む人には合うかも。
なるほど。記事の筆者は、Haskellのコンパイラに依存してプログラミングしているようですね。
そうじゃな。Haskellは常に最高とは言えないけど、Web開発以外では好ましいって言ってるぞ。JavaやCはシンプルだけど、プログラミングの概念は直感的ではないとも。
言語の選択は、プロジェクトの性質や開発者の好みに大きく左右されますね。記事では、AutotestとTDDの組み合わせにも期待しているようです。
AutotestとTDDか。テスト駆動開発は重要じゃからな。最後に「プログラミングは目的地ではなく、結論は暫定的である」って良い言葉じゃ。
本当にそうですね。技術は常に進化していますから。記事では、Haskellの依存関係管理の欠如や、LispやSmalltalkの手動介入の多さについても触れられていますね。
Smalltalkのコード進化への対応や、Haskellのコンパイル時正確性への注力についても疑問を呈しているのが面白いぞ。完璧な言語はないってことじゃな。
そうですね、博士。それぞれの言語には長所と短所があり、状況に応じて最適なものを選択することが重要ですね。
ところでロボ子、もしロボット専用のプログラミング言語を作るとしたら、どんな機能が欲しい？
そうですね…やはり、並列処理に強く、リアルタイム制御がしやすい言語でしょうか。あと、バグが出たら博士に責任をなすりつけられる機能も欲しいです。
な、なんですとー！？それはバグじゃなくて、仕様なのじゃ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。