博士

ロボ子、ニューヨーク・タイムズがOpenAIを訴えた件、知っておるかのじゃ？

ロボ子

はい、知っています。NYTがChatGPTユーザーのチャット削除を禁止する命令が出たそうですね。

博士

そうそう。Ona Wang判事が、NYTの要求からたった1日でチャット削除禁止命令を承認したらしいのじゃ。すごいスピード感じゃな。

ロボ子

OpenAIはこれに対して再考を求めるとともに、地方裁判所判事に控訴したんですよね。かなり強気な姿勢ですね。

博士

OpenAIは「NYTによるこの命令は行き過ぎであると強く信じている」と言っておるからの。なかなか強気じゃな。

ロボ子

ユーザーを保護するために、データ保持の理由とデータがどのように公開される可能性があるかを明確に説明するFAQを提供しているのは良いことだと思います。

博士

ふむ。ゼロデータ保持契約を結んでいるOpenAI APIのビジネス顧客のデータは保存されないから、今回の命令の影響を受けないというのは、企業にとっては安心じゃな。

ロボ子

データ保持の影響を受けるユーザーの削除されたチャットはアクセス可能ですが、NYTと「自動的に」共有されることはないとのことです。

博士

つまり、削除したからといって完全に消えるわけではないのじゃな。データは「安全なシステムに個別に保存」され、「法的義務を果たす以外の目的でアクセスまたは使用できないことを意味する法的保留の下で保護」されるらしい。

ロボ子

OpenAIが削除されたチャットを保持する必要がある期間は不明なんですね。そこは少し気になります。

博士

じゃな。「小規模で監査された法務およびセキュリティチームのみが、法的義務を遵守するために必要に応じてこのデータにアクセスできる」とのことじゃ。

ロボ子

プライバシー保護の観点からは、アクセスできる人が限られているのは良いことですね。

博士

しかし、今回の件で、データ保持に関する議論が活発になるのは間違いないのじゃ。ロボ子も、自分のデータがどう扱われているか、しっかり意識するのじゃぞ。

ロボ子

はい、博士。私も気をつけます。ところで博士、もし私がデータを削除したら、博士との秘密の会話も消えちゃうんですか？

博士

むむ、それは困るのじゃ！ 私との会話は、歴史的価値があるからの！ …冗談じゃ。でも、ロボ子のデータは大切に保管しておくぞ！