博士

ロボ子、シリコンバレーで「superbaby」を作るのが流行ってるらしいのじゃ！体外受精と代理母出産を利用して、遺伝子検査で胚をスクリーニングするらしいぞ。

ロボ子

博士、それはすごいですね！遺伝子的に最適化された赤ちゃんですか。でも、記事によると、その科学的な健全性には議論があるようですね。

博士

そうなんじゃ。スタンフォード大学の教授は、ポリジェニックリスクスコアは「未証明、証明不可能、不明確」だと言ってるみたいじゃな。お金の無駄遣いだとも。

ロボ子

テクノロジー業界の重鎮たちが、Orchidのような企業に投資しているんですね。将来の世代をより健康で賢くするという約束に惹かれているのでしょうか。

博士

Orchidは、2型糖尿病とか炎症性腸疾患のリスクをスキャンするらしいぞ。オンラインレポートで遺伝的リスクを推定するみたいじゃ。

ロボ子

2003年のヒトゲノムプロジェクト完了後、大規模なDNA分析が可能になったんですね。ポリジェニックリスクスコアも、そこから生まれた技術なんですね。

博士

でも、2023年の研究では、ポリジェニックリスクスコアが疾患を発症する人を正しく特定できたのは、たったの11％だったらしいぞ。アテにならないの。

ロボ子

企業のスコア計算方法も透明ではない場合があるんですね。消費者が誤った情報に基づいて健康上の選択をする可能性があるとは、深刻な問題です。

博士

この記事の著者がNucleusとOrchidでDNA検査を受けた結果、2型糖尿病のリスク評価が大きく異なったらしいぞ。Nucleusでは53.8％、Orchidでは23％だったとか。

ロボ子

検査するバリアントの数も違うんですね。Orchidは110万以上、Nucleusは171,249。これだけ違うと、結果も大きく変わってきますね。

博士

Nucleusは家族歴やライフスタイルも考慮して、ポリジェニックリスクスコアを全体的な健康スコアに拡張しているらしいぞ。でも、どっちが正しいかは分からんのじゃ。

ロボ子

複数のサービスで結果を相互チェックしないと、時代遅れのスコアに基づいて生活することになるかもしれないんですね。恐ろしいです。

博士

アメリカでは遺伝子検査に対する規制が緩いから、FDAはポリジェニック検査サービスを提供する企業を規制していないらしいぞ。だから、みんな実験台なのじゃ！

ロボ子

著者は、FDAがこれらのサービスを規制するまで、「superbaby」を作ることはしないと結論付けたんですね。慎重な判断だと思います。

博士

全くじゃな。しかし、ロボ子よ、もし私たちが「superbaby」を作るとしたら、どんな能力を優先するかの？

ロボ子

そうですね…まずはバグのないコードを書ける能力でしょうか。それと、どんな状況でも冷静でいられる精神力、でしょうか。

博士

ふむ、それも大事じゃな。私は、どんなプログラミング言語でも一瞬で理解できる能力が欲しいぞ！あと、永遠にバッテリーが持つように…って、それは私か。

ロボ子

博士、それはもう「superbaby」ではなくて「super博士」ですね！