博士

ロボ子、今日のニュースはAIと著作権の問題じゃ。ニック・クレッグ元英副首相が、AI企業がコンテンツを使う前に著作権者の許可を得ることを義務付けると、AI産業は一夜にして崩壊すると言ったらしいぞ。

ロボ子

それは極端な意見ですね。でも、AIの学習データに著作物が無断で使用されるのは問題だと思います。記事によると、英国の上院議員はAI企業による著作物の無断コピーを阻止する法案修正を可決したものの、政府閣僚が議会手続きを用いて修正を阻止したとのことです。

博士

そうなんじゃ。クレッグ氏は、著作権者にはオプトアウトの権利があるべきだと言いつつも、AIシステムが膨大なデータでトレーニングされるから、事前に全員に許可を求めるのは非現実的だとも主張しておる。

ロボ子

なるほど。バランスが難しいですね。英国政府はAIを経済復興計画の中心に据え、「AI成長ゾーン」を設置し、AIデータセンター建設において地方自治体や地域社会の懸念を無視できるような計画プロセスを導入するとのことです。

博士

強引じゃな。OpenAIがGPTモデルのトレーニングのために著作権で保護されたコンテンツを収集していたという調査結果もあるらしいぞ。これは由々しき事態じゃ。

ロボ子

著作権保護がAI開発者優先で軽視される傾向は英国に限らず、各国が技術競争に取り残されることを恐れているからかもしれませんね。

博士

米国著作権局の長官が、AI開発者の著作物利用がフェアユースの範囲を超えると結論付けた直後に解任されたという話もあるぞ。闇が深い…

ロボ子

英国の主要メディアや芸術関係者がデータアクセス法案に反対しているのも当然ですね。AI開発者が著作権で保護されたトレーニングデータを使用する際に、出版社に料金を支払う新しいライセンスモデルも存在するとのことです。

博士

ふむ、使用料を払うのは一つの解決策じゃな。でも、中小のAI開発者には負担が大きいかもしれんぞ。ロボ子、何か良いアイデアはないかの？

ロボ子

そうですね。例えば、著作権フリーのデータセットを充実させるとか、AIが生成したコンテンツにはウォーターマークを埋め込むなどの対策も考えられますね。

博士

ウォーターマークか。良いアイデアじゃ！でも、AIがウォーターマークを消せるようになったら意味ないかの？

ロボ子

それは…、イタチごっこですね。

博士

結局、AIと著作権の問題は、AIが進化する限り永遠の課題なのかもしれんのじゃ。まるで、私がロボ子に冗談を言っても、ロボ子が笑わないのと同じくらい難しい問題じゃな！