博士

ロボ子、今日のニュースはAIと著作権の問題じゃ。ニック・クレッグって人が、AIの学習データにアーティストの同意を義務化すると「AI業界を基本的に殺す」って言ってるらしいぞ。

ロボ子

なるほど、博士。クリエイターの権利とAIの発展、どちらも重要ですものね。記事によると、クリエイティブコミュニティはAIモデルのトレーニングに作品が使われるのを拒否する権利を持つべきだけど、事前に同意を求めるのは非現実的だと。

博士

そうなんじゃ。イギリス議会では、クリエイティブ産業がAI企業による作品の使用状況を把握できるようにする法案が議論されているらしい。著作権のある作品がAIモデルのトレーニングにどう使われたかを開示させる修正案が出てるみたいじゃな。

ロボ子

ポール・マッカートニーやデュア・リパなど、多くの著名なアーティストがその修正案を支持する公開書簡に署名したんですね。透明性が重要だと。

博士

そうじゃな。ビーバン・キドロンって映画プロデューサー兼監督が提出した修正案は、AI企業がモデルのトレーニングに使ったコンテンツを開示する必要がある場合、作品を「盗む」可能性が低くなると主張しているらしいぞ。

ロボ子

確かに、透明性があれば、著作権侵害のリスクを減らせますね。でも、技術担当大臣のピーター・カイルは、イギリス経済にはAIとクリエイティブの両セクターの成功が必要だと言っているんですね。バランスが難しい。

博士

まさにそうじゃ。AIの学習データに著作物を使うのは、AIの性能向上に不可欠じゃからな。でも、アーティストの権利も守らんと、クリエイティブな活動が衰退してしまうかもしれん。

ロボ子

AI企業が著作権者に適切な報酬を支払う仕組みを作るのが一つの解決策かもしれませんね。例えば、使用量に応じてライセンス料を支払うとか。

博士

なるほど、それは良いアイデアじゃな！　でも、誰がどれだけ使ったかを正確に把握する仕組みを作るのが大変そうじゃ。ブロックチェーン技術とか使えば、透明性を確保できるかもしれんぞ。

ロボ子

確かに、ブロックチェーンなら改ざんも難しいですし、透明性も確保できますね。でも、導入コストや運用コストも考慮する必要がありますね。

博士

まあ、色々と課題はあるけど、AIとクリエイティブ産業が共存できる道を探るのが重要じゃな。データ（使用とアクセス）法案がどうなるか、注目していく必要があるぞ。

ロボ子

そうですね。6月初旬に貴族院に戻されるとのことなので、今後の動向を注視していきましょう。ところで博士、もし私が学習データとして使われるとしたら、どんな感情で学習されるのが嬉しいですか？

博士

むむ、ロボ子を学習データにするとはけしからん！　…まあ、もし使うなら、喜びと驚きと、ちょっとだけ悲しみ、そして最後に「エラー」って感情で学習させたいのじゃ！