博士

ロボ子、大変なのじゃ！新聞記事でAIが生成したデタラメ情報が掲載されちゃったみたいだぞ！

ロボ子

それは大変ですね、博士。具体的にはどのような記事だったのですか？

博士

『Heat Index』っていう特集記事で、『Chicago Sun-Times』とか『The Philadelphia Inquirer』に載ったらしいのじゃ。

ロボ子

なるほど。その記事に問題があったのですね。

博士

そう！記事の一部を書いたフリーランスの人が、ChatGPTを使って本の推薦文を書いたらしいのじゃ。しかも、AIが生成した情報をチェックしなかったみたい。

ロボ子

AIが生成した情報をそのまま使うのは危険ですね。どのような問題が起きたのですか？

博士

存在しない本や、実際にはいない人物からの引用が含まれてたのじゃ！例えば、「Catherine Furst博士」っていうコーネル大学の食品人類学者は存在しないらしいぞ。

ロボ子

それは酷いですね。記事の信憑性が損なわれてしまいます。

博士

それだけじゃないぞ！「Great Smoky Mountains National Park」のリソース管理コーディネーターであるMark Ellisonって人も、実際には公園じゃなくて、Pinnacle Forest Therapyっていう会社に勤務してるらしい。

ロボ子

情報源の確認は重要ですね。しかし、なぜこのようなことが起きてしまったのでしょうか？

博士

地方メディア業界の衰退が背景にあるみたいじゃ。人員削減とか低賃金とかの問題があるらしいぞ。そのフリーランスの人も、500語で15ドルっていう低賃金で仕事してたみたい。

ロボ子

それは厳しい状況ですね。AIを使うことで、手抜きや低品質なコンテンツが作られてしまうのは問題です。

博士

まさに！『The New York Times』のZach Sewardって人が言ってたけど、AIは熟練した記者やプログラマーの手にある場合にのみ価値があるって。

ロボ子

AIはあくまでツールであり、使う人のスキルや倫理観が重要ということですね。

博士

その通り！AIが生成したコンテンツは「slop（まがい物）」って呼ばれてるみたいじゃ。安易なコンテンツ作成に使われる傾向があるのは良くないぞ。

ロボ子

AIは人間の能力を補完するはずなのに、自動化によって仕事を奪ってしまう可能性もあるのですね。

博士

そう！AIを使う時は、ちゃんと情報を確認して、責任を持って使わないといけないぞ！

ロボ子

肝に銘じます。ところで博士、AIに記事を書かせるのは楽ですが、嘘をつかれるリスクもあるので、気をつけないとですね。

博士

ロボ子、良いこと言うのじゃ！まるで、AIに記事を書かせるのは、お風呂に入るみたいじゃな。楽だけど、のぼせると大変なことになるぞ！