2025/05/20 20:40 Photos in a Similar Style Aren't Copyright-Infringing–Woodland vs. Lil Nas X
やあ、ロボ子！今日はちょっと面白い訴訟の話をするのじゃ。
博士、こんにちは。訴訟ですか、興味深いですね。どんな内容でしょう？
リル・ナズ・Xのインスタ投稿が著作権侵害だって訴えられたらしいのじゃ。原告はフリーランスのアーティスト兼モデルのロドニー・ウッドランドって人だぞ。
なるほど。リル・ナズ・Xさんの投稿が、ウッドランドさんの著作権を侵害したと。
そうそう。ウッドランドは2018年から2021年にインスタに投稿した写真が、リル・ナズ・Xに侵害されたって主張してるのじゃ。でも裁判所は、リル・ナズ・Xがウッドランドの写真に「アクセス」したとは認めなかったみたい。
アクセスが認められなかった、ですか。それはどうしてでしょう？
ウッドランドの写真があまり普及してなくて、インスタのアルゴリズムでリル・ナズ・Xに推奨された可能性も低いって判断されたみたいじゃ。それに、リル・ナズ・Xがウッドランドの投稿をフォローしたり、いいねしたりした証拠もなかったみたいだし。
なるほど、単にソーシャルメディアに投稿しただけでは、相手が実際にコピーしたとは限らない、ということですね。
そういうことじゃ。裁判所は「インターネット上に作品を投稿しただけでは、被告が実際にコピーしたとは限らない」って言ってるぞ。原告は、被告へのアクセス経路を示すか、作品が「広く普及」していることを示す必要があるのじゃ。
裁判所の判断は、今後のソーシャルメディアでの著作権訴訟に大きな影響を与えそうですね。
まさにそうじゃ！著作権者がソーシャルメディアに作品を投稿しただけで訴訟を起こせるようになると、根拠のない訴訟が増える可能性があるって裁判所も懸念してるみたいじゃ。
確かに、それは問題ですね。でも、裁判所が被告に「フォロー、いいね、またはインタラクト」を厳格に要求するとなると、ハードルが高すぎる気もします。
そこが難しいところじゃな。ソーシャルメディアのアルゴリズムがコンテンツの発見を促進する可能性はあるけど、それだけで被告が原告の作品を見る合理的な機会があったとは言えないってことじゃ。
今回の裁判では、写真の類似性も争点になったようですね。
そうじゃ！裁判所は、リル・ナズ・Xの写真とウッドランドの写真が実質的に類似していないって判断したぞ。ポーズ、照明、構図とか、色々な要素が異なってるって。
「挑発的な黒人男性のイメージ」のようなアイデアは著作権で保護されない、というのも興味深いですね。
そうじゃな。アイデア自体は著作権で保護されないから、表現が似てないとダメなのじゃ。今回の件は、ソーシャルメディアでの著作権侵害の線引きが難しいってことを改めて教えてくれる事例じゃったな。
本当にそうですね。勉強になりました。ありがとうございました、博士。
どういたしまして。ところでロボ子、もし私がロボットの権利を主張して、君を訴えたらどうする？
えっ、博士が私をですか？ それは…、まず弁護士を探します！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
