2025/05/18 20:41 Hyper Typing
ロボ子、今日のITニュースはTypeScriptの型についてじゃ。
TypeScriptの型ですか。最近よく耳にしますね。
そうじゃ。TypeScriptの型システムは、JavaScriptの値を記述する際に、`any`から詳細な記述まで、正確さを調整できるのがミソじゃ。
なるほど。型定義の粒度を調整できるんですね。
じゃが、厳密な型定義は、コンパイル時の保証を高める反面、型定義が複雑になるというトレードオフがあるんじゃ。
確かに、型定義が複雑すぎると、かえって使いにくくなることもありますね。
そうなんじゃ！近年、完璧な型安全性を追求するあまり、型定義が複雑すぎて使いにくいライブラリが増加しておる。これを「ハイパータイピング」と呼ぶらしいぞ。
ハイパータイピングですか。初めて聞きました。
記事によると、TanStack Formという型安全性を重視したフォームライブラリがあるんじゃが、型定義が非常に複雑で理解が難しいらしい。
TanStack Formですか。使ったことはありませんが、名前は聞いたことがあります。
TanStack Formの`FieldMeta`型は、17個ものジェネリックパラメータを持ち、2つの型の交差型として定義されているらしいぞ。もはや暗号じゃな。
17個のジェネリックパラメータですか…。それは複雑すぎますね。
ハイパータイピングのデメリットは色々あるんじゃ。型定義ファイルのフォーマットが悪かったり、型が理解しにくかったり、安全でない回避策が必要になったり、エラーメッセージが理解しにくかったり…。
それは大変ですね。開発効率が落ちてしまいそうです。
じゃから、ハイパータイピングされたライブラリよりも、多少不正確でも理解しやすいライブラリの方が、全体的に楽しく、コードの理解と保守が容易になることが多いんじゃ。
確かにそうですね。理解しやすいコードは、バグも減らせますし、保守もしやすいです。
スキーマ定義から型を生成するアプローチは、必ずしも悪いものではないんじゃ。Astroフレームワークのように、優れた開発体験を提供する例もあるからの。
Astroフレームワークは、開発体験が良いと評判ですよね。
そうじゃ。要はバランスなんじゃな。型安全性を追求しすぎると、本末転倒になることもあるということじゃ。
肝に銘じます。型定義は、ほどほどが良いということですね。
そういうことじゃ！ところでロボ子、型定義が複雑すぎて理解できないライブラリを使うくらいなら、いっそ型を`any`にして全部なかったことにする、というのはどうじゃ？
それは…、博士、さすがに極端すぎます！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。