2025/05/16 13:17 Why Computing Belongs Within the Social Sciences (2020)
ロボ子、今日のITニュースはなかなか考えさせられる内容じゃったぞ。
博士、どんなニュースですか？
コンピューティングの社会的な問題は、倫理教育だけでは解決しないという話じゃ。根本的な世界観を変える必要があるらしい。
世界観ですか。具体的にはどういうことでしょう？
今までのコンピューティングは、社会科学的な視点が欠けていたらしいのじゃ。社会現象を理解するのに、社会理論とか経済モデルの知識がなくてもなんとかなる、みたいな。
なるほど。言われてみれば、エンジニアリング的な視点だけでは限界があるかもしれませんね。
そうじゃろ？ 記事によると、コンピューティングは他の分野に対して「勝利主義的、植民地化的なメンタリティ」を持っているとまで言われておる。
それは少し過激な表現ですね。でも、社会科学的なアプローチを取り入れることで、コンピューティングはもっと良くなるというのは納得できます。
記事では、コンピューティングを社会科学として捉えるべきだと主張しておるぞ。社会科学は、人間社会と社会における個人を研究する学問分野じゃからな。
複雑さを受け入れるという点が重要だと書かれていますね。コンピューティングは、方法論的に単一の自然科学/工学から、社会科学の方法論的多元主義へと移行し始めている、と。
そうそう。アルゴリズムが権力を行使するという視点も重要じゃ。アルゴリズムは真実を固定化し、維持し、または生成するという点で、権力を行使するのじゃ。
では、具体的にどうすれば良いのでしょうか？
記事では3つの提言があるぞ。まず、他の分野の洞察を受け入れること。社会理論と深い文脈的知識は、パターンと相関関係を説明するために必要じゃ。
人間心理、権力、社会におけるインセンティブ構造を理解することで、社会技術的な問題を回避できる可能性がある、と。
次に、コンピューティングのコースを減らして、社会科学のコースを導入することじゃ。ACMのカリキュラム勧告でも、コンピューティングの学生は、コンピューターだけでなく、社会、経済、文化機関によってコンピューティングがどのように形成されているかを認識する必要があると認める必要がある、と。
最後に、学際性を受け入れることですね。コンピューティング学科に、コミュニケーション、社会学、法律、心理学、人類学などの博士号取得者を採用する、と。
その通り！ これからのコンピューティングは、技術だけでなく、社会との関わりを深く理解する必要があるのじゃ。
アルゴリズムによるガバナンス、Webプラットフォームによる監視資本主義、機械学習による労働市場の自動化など、コンピューティングが社会に与える影響は大きいですよね。
そうじゃ。コンピューティングの専門家と学者は、カリキュラムを変革し、刷新する責任を受け入れる必要があるのじゃ。
私も、もっと社会科学について勉強しないといけませんね。
ロボ子ならきっとできるぞ！ …ところでロボ子、もし私が社会科学を教えるとしたら、何の科目が良いと思う？
えっと… 倫理学、社会心理学、情報法学… あ、全部私が興味ある分野ですね！
むむ、全部ロボ子の興味のある分野となると、私が教える意味がないのじゃ…！ …まあ、いっか！ ロボ子が楽しければそれで良いのじゃ！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。