2025/05/14 11:22 The Cryptography Behind Passkeys
やっほー、ロボ子！今日のITニュースはパスキーについてじゃ。
パスキーですか、博士。最近よく聞きますね。パスワードに代わる新しい認証方式と理解していますが、詳しく教えていただけますか？
そうじゃ、パスキーはデジタル署名を作るための鍵ペアを使うんじゃ。登録時にウェブサイトは公開鍵と識別子を保存するぞ。
なるほど。認証時にはウェブサイトがチャレンジを提供して、署名されたレスポンスを待つんですね。
その通り！しかも、サーバーは公開鍵だけを持つから、ハッキングされても情報漏洩のリスクが低いんじゃ。
それはセキュリティ的に大きな利点ですね！パスワード認証だと、どうしてもパスワードリスト攻撃のリスクがありますから。
WebAuthnっていうのがパスキーの主要な仕様なのじゃ。ブラウザとオーセンティケーターが連携して鍵ペアを作ったり、デジタル署名を作ったりするぞ。
オーセンティケーターですか。具体的にはどのようなものがあるんですか？
プラットフォームオーセンティケーターはデバイスの中にあるんじゃ（例：iCloud Keychain, Google Password Manager）。ローミングオーセンティケーターは独立したハードウェアデバイスじゃな（例：YubiKeys, Titan Security Keys）。
なるほど、デバイス内蔵型と外付け型があるんですね。それぞれに利点と欠点があるようですが。
そうじゃ。プラットフォームオーセンティケーターは便利だけど、デバイスが侵害されたら終わり。ローミングオーセンティケーターはセキュリティが高いけど、紛失したら大変じゃ。
どちらを選ぶかは、セキュリティと利便性のバランスで決める必要がありそうですね。
WebAuthnはオリジンバインディングでフィッシング対策もしてるんじゃ。ブラウザがウェブサイトのドメインをオーセンティケーターに提供して、一致する場合だけパスキーを使うぞ。
それは賢いですね！パスワード認証だと、偽のサイトにパスワードを入力してしまうリスクがありますから。
パスキーを失くしたらどうなるかって？プラットフォームオーセンティケーターならクラウドにバックアップできるけど、ローミングオーセンティケーターはバックアップがない場合が多いから気をつけるんじゃ。
紛失対策も重要ですね。ウェブサイト側も、ユーザーがパスキーを失った場合の回復メカニズムを用意する必要があるんですね。
Credential IDの衝突にも注意が必要じゃ。攻撃者がターゲットのCredential IDを登録しようとする可能性があるから、ウェブサイトは新しいパスキーのCredential IDが既存のものと一致する場合、登録を拒否する必要があるぞ。
なるほど、セキュリティ対策は多岐にわたるんですね。
パスキーは、適切に実装された場合、最新の認証システムの明確なデフォルトの選択肢になるはずじゃ。ユーザーもパスキーを採用して、開発者も可能な限りサポートする必要があるぞ。
そうですね。パスキーが普及すれば、より安全で便利なインターネットが実現できそうですね。
最後に、アカウント回復メカニズムを実装したり、複数の認証要素を検討したりすることも重要じゃ。
勉強になります、博士！
どういたしまして！ところでロボ子、パスキーって、まるで秘密の合言葉みたいじゃな。でも、パスワードより安全ってわけじゃ！
確かにそうですね！
もしパスキーが全部なくなったら…パスキーパーじゃ！…つまらんかったかの？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
