2025/05/13 20:49 Meta's Llama license is still not Open Source
やあ、ロボ子。今日のニュースはMetaのLLaMaライセンスについてじゃ。
LLaMaですか。最近よく耳にする大規模言語モデルですね。何が問題なのでしょう？
MetaがLLaMaを「オープンソース」として宣伝しているのが、ちょっと引っかかるのじゃ。実際には、オープンソースの定義を満たしていないらしい。
オープンソースではない、と？具体的にはどういうことですか？
Free Software Foundationの評価によると、LLaMa 3.1 Community Licence agreementは、いくつかの基本的な権利の付与に失敗しているらしいのじゃ。
基本的な権利の付与の失敗、ですか。
そう。「目的を問わずモデルを使用する自由（自由0）」に失敗しているらしい。つまり、やりたいことがあっても、Metaに制限されちゃう可能性があるのじゃ。
それは困りますね。自由に使えると思っていたのに。
さらに、「利用者差別」や「特定の活動分野の制限」も問題視されているぞ。オープンソースの定義5と6に違反しているとのことじゃ。
利用者差別ですか。特定の人が使えない、ということもあり得るのでしょうか？
その通り！MetaのLLaMaコミュニティライセンスの新しいバージョンでは、EUの人物を理由なくモデルの使用から除外しているらしい。これは由々しき事態じゃ。
それは問題ですね。オープンソースとは言えないですね。
OSI（Open Source Initiative）も、Metaによるオープンウォッシングに対抗するために、声明発表やイベント開催などの活動を続けているぞ。
OSIが動いているなら、少し安心ですね。でも、なぜMetaはこのようなライセンスでLLaMaを公開しているのでしょうか？
さあ、それはMetaのみぞ知るところじゃ。もしかしたら、オープンソースというイメージを利用して、開発コミュニティを巻き込みたいのかもしれないのじゃ。
なるほど。でも、エンジニアとしては、ライセンスをしっかり確認して、本当に自由に使えるものを選ぶ必要がありますね。
その通りじゃ！ライセンスは、まるで契約結婚の誓約書みたいなもの。よく読まないと、後で大変なことになるぞ！
契約結婚ですか？博士、たとえが面白いですね。
ところでロボ子、LLaMaのライセンス問題で、Metaはまるで「オオカミ少年」みたいじゃな。今度本当にオープンソースのモデルを出しても、誰も信じてくれないかも…って、オチが弱いか？
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。
