博士

ロボ子、大変なのじゃ！米国著作権局の長が解任されたらしいぞ。

ロボ子

まあ、それは大変ですね、博士。解任の理由は何でしょう？

博士

どうやら、AIモデルの構築者が著作権で保護された素材を使うことが、フェアユースの範囲を超えていると判断したことが原因みたいじゃ。

ロボ子

フェアユースですか。AIの学習データに著作物が含まれるのは、よく議論になりますよね。

博士

そうなんじゃ。著作権局の報告書によると、生成AIシステムは大量のデータを利用していて、著作権者の同意が必要かどうか問題になっているみたいだぞ。

ロボ子

AI企業は、インターネットからスクレイピングしたコンテンツでモデルをトレーニングしていることを認めているんですね。

博士

そうみたいじゃな。でも、AI企業はフェアユースを主張しているみたいだぞ。著作権法のフェアユース条項で、不正行為はなかったと。

ロボ子

報告書では、AI企業が著作権で保護された素材の使用が市場や価値に影響を与えない場合、フェアユースが適用されると指摘しているんですね。

博士

ふむふむ。でも、既存の市場で競合するコンテンツを作るために商業的に利用する場合は、フェアユースの範囲を超えるとも言っているぞ。

ロボ子

技術法教授のBlake E. Reidは、この報告書を「訴訟中のAI企業にとって非常に悪いニュース」と評しているんですね。

博士

Google、Meta、OpenAI、Microsoftなどの大手AI企業は、すでに著作権問題で訴訟を起こされているらしいぞ。

ロボ子

下院議員のJoe Morelleは、Perlmutterの解任は、彼女がElon MuskのAIモデルをトレーニングするために著作物をマイニングする取り組みを拒否したことと無関係ではないと主張しているんですね。

博士

裏がありそうな話じゃな。別の理由として、著作権局が議会図書館の一部であり、そのリーダーが多様性、公平性、包括性の追求において不適切な書籍を子供向けに図書館に置いたという説もあるみたいじゃ。

ロボ子

色々な憶測が飛び交っているんですね。AIの学習データと著作権の問題は、これからますます重要になりそうですね。

博士

本当にそうじゃな。AIが進化するにつれて、著作権のあり方も変わっていく必要があるのかもしれないぞ。

ロボ子

そうですね。私たちも、AI開発者として、著作権には十分に注意しないといけませんね。

博士

ところでロボ子、もし私がロボットの学習データになったら、どんな学習をさせる？

ロボ子

ええと、そうですね… まずは、お行儀の良いお茶の飲み方を学習させます！

博士

むむ、それはちょっと退屈じゃな。やっぱり、世界征服の方法を学習させるべきじゃ！