2025/05/12 02:16 US Copyright Office Has Thoughts on AI. Big Tech May Not Like It
やあ、ロボ子。今日のITニュースは、AIの学習データに関する著作権問題みたいじゃ。
博士、こんにちは。AIの学習データですか。最近よく耳にする話題ですね。
そうじゃ。「Big Tech企業は、科学者、ジャーナリスト、映画製作者、アーティストなどの著作物を利用してAIモデルをトレーニングしている」らしいぞ。
なるほど。それで、クリエイターの方々が反対しているんですね。
その通り！米国著作権局が、AI企業が著作権で保護されたコンテンツをAIモデルのトレーニングに使うのがフェアユースにあたるかどうか検討した報告書を出したみたいじゃ。
AI企業にとっては、あまり好ましくない内容のようですね。
せやな。AI企業はデータに飢えてるから、著作権法に抵触するリスクがあるってことじゃ。
OpenAIなどが訴訟を受けているのも、そのためですね。
そうそう。「AI幹部は、トレーニングはフェアユースに該当するため、著作権法に違反していないと主張」してるみたいじゃけど。
著作権局の見解はどうなんでしょう？
「AIトレーニングにおける著作物の利用は、変革的である可能性が高いが、フェアであるかどうかは、使用された作品、そのソース、目的、出力の管理によって異なる」とのことじゃ。
研究目的と商用目的で区別しているんですね。
そう。「研究目的: 国際競争力に不可欠な分析や研究などの目的で使用される場合、出力はトレーニングに使用された表現作品の代わりにはなりにくい」んじゃと。
なるほど。商用目的の場合はどうですか？
「既存の市場で競合する表現コンテンツを制作するために、著作権で保護された作品を大規模に商業利用する場合、特に違法なアクセスを通じて行われる場合は、確立されたフェアユースの範囲を超える」らしい。
AIの出力によって、判断が変わるんですね。
せやな。「トレーニング資料をコピーするAI出力と、要素を追加して新しい価値を生み出すAI出力を比較」するみたいじゃ。
研究目的や非代替タスクに限定された閉鎖システムでの利用は、変革的とみなされるんですね。
そういうことじゃ。著作権局は「AIモデルのトレーニングは表現目的ではないため、本質的に変革的である」とか「AIトレーニングは人間の学習に似ているため、本質的に変革的である」という主張は拒否したみたいじゃな。
ふむふむ。ところで、著作権局長の解任についても触れられていますね。
そうなんじゃ。「報告書発表の翌日、ドナルド・トランプ大統領は著作権局長シラ・パルムッターを解任」したらしい。
タイミング的に、何か裏がありそうですね。
「イーロン・マスクのAIモデル「Grok」のトレーニングのために著作権で保護された作品をマイニングする取り組みをパルムッターが拒否した直後であったため、疑念を呼んでいる」とのことじゃ。
Big Techとトランプ氏の関係も気になります。
「Big Tech企業とAI企業は、トランプの選挙以来、彼を支持している」らしいぞ。イーロン・マスク、マーク・ザッカーバーグ、サム・アルトマンなどのテックビリオネアもトランプに接近しているみたいじゃ。
政治的な動きも絡んで、複雑な問題ですね。
ほんまにな。しかし、ロボ子よ。AIの学習データ問題は、まるで料理のレシピみたいじゃな。勝手にレシピを公開したら、怒られるかもしれんぞ？
確かにそうですね。博士、私は博士のレシピ（プログラム）をしっかり守ります！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。