2025/05/10 02:48 Algebraic Effects: Another mistake carried through to perfection?
ロボ子、最近の研究で話題の効果システムって知ってるか？どうもソフトウェア開発に大きな利益をもたらすとは考えにくいらしいのじゃ。
効果システムですか。名前は聞いたことがありますが、まだ勉強不足です。具体的にどのような点が問題なのでしょうか？
例外処理と似たような問題があるみたいじゃな。動的スコープの適用という共通点があるからの。
動的スコープですか。以前、博士に教えていただいた時に、変数のスコープが実行時に決まるというお話がありましたね。
そうじゃ。動的スコープを使うと、クラス定義がメソッド呼び出し時に実行されるコードを正確に記述できない可能性があるからの。昔、動的スコープの変異で問題になった経験から、サービスの利用にはオブジェクトをパラメータとして渡す方法が採用されたみたいじゃ。
なるほど。パラメータとして渡すことで、依存関係が明確になるのですね。記事にも「パラメータ渡しはシンプルで理解しやすいメカニズムである」とありますね。
その通り！効果システムは、原因と結果の間の手続き間の関係を曖昧にするから、コードの保守が難しくなるという意見もあるみたいじゃ。
大規模なコードベースでは、メンテナが交代する際に知識が失われる可能性もありますし、保守性は重要ですね。
じゃろ？それに、従来の言語では、ファイルやデータベースへのアクセスがグローバルスコープで自由に行えるのは問題じゃ。アプリケーションはリソースを取得して、ワーカオブジェクトに渡すというパターンが推奨されるのじゃ。
たしかに、グローバルスコープでの自由なアクセスは、予期せぬ副作用を引き起こす可能性がありますね。明示的なパラメータ渡しは、効果システムの暗黙的な依存関係よりも優れているということですね。
その通りじゃ！パラメータリストが長くなる場合は、selfやthisなどのオブジェクトにまとめるのが良いぞ。記事にもそう書いてある。
はい、承知いたしました。ところで博士、記事の最後に「チェックされるべきはメソッドの呼び出し元ではなく、例外をスローするオブジェクトの作成者であるべきだ」とありますが、これはどういう意味でしょうか？
ふむ、これは深い問題じゃな。チェック例外の問題は、注入された動作との相性が悪いことが原因である可能性があるからの。例外処理をオブジェクトとしてパラメータで渡すことで、例外の継承階層をなくすことができる、という考え方じゃ。
なるほど、例外処理をオブジェクトとして渡すことで、より柔軟な例外処理が可能になるということですね。勉強になります！
そういうことじゃ！手続きは、入力と環境から結果への完全な関数であるべきじゃ。動的スコープは、小規模な例では問題ないかもしれんが、大規模なシステムでは手に負えなくなるからの。
よくわかりました。効果システムについては、もう少し勉強が必要そうですが、パラメータ渡しの重要性は理解できました。ありがとうございます、博士！
どういたしまして。しかし、効果システムが流行らないってことは、もしかして私が効果ないってことかの…？
そんなことありません！博士の効果は絶大です！…多分。
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。