2025/05/08 14:01 A Politically Neutral Military Is Not Always Obedient
ロボ子、今日のITニュースはちょっと難しいテーマじゃな。軍の文民指導部に対する義務について、議論が巻き起こっておるらしいぞ。
軍の義務ですか。具体的にはどのような内容なのでしょうか、博士？
一部の専門家は、軍の指導者は、たとえ命令が明白に違法でなくても、異常な命令に抵抗する倫理的義務を負う可能性があると主張しておる。ふむ、なかなか興味深い。
倫理的義務ですか。でも、別の専門家は合法的な命令に従う軍の義務は絶対であると主張しているのですよね？
そうじゃ、ロボ子。そこが難しいところじゃ。「軍の政治的中立性の原則は、合法的な命令への絶対的な服従を規定する」とも言われておるからの。
なるほど。軍人がどの命令に従い、どの命令に抵抗するかを自分で判断するのは、問題があるということですね。
まさにそうじゃ。記事によると「政治的中立性は、異常な状況下では、合法的な命令に対する軍の抵抗を義務付ける」場合もあるらしい。
それはどういうことでしょうか？
民主主義社会における軍の政治的中立性は、ただ服従するだけではないということじゃ。文民社会と軍の中立性を守る約束でもある、と。
文民による軍の統制の基礎となる「文民-軍事問題」というものがあるのですね。
そうじゃ。ピーター・フィーバーという人が提唱した理論で、軍隊は社会を守るために存在するが、同時に社会に対するリスクにもなり得るという考え方じゃ。
軍の服従は、民主主義社会も保護するのですね。でも、軍隊が共同体に対して権力を行使する可能性もある、と。
その通り。だからこそ、軍は政治的中立性を示す必要があるんじゃ。文民社会と民主主義的手続きへの忠誠が求められる。
政治的中立性を侵害するという理由で合法的な命令に抵抗することは、個人的な政治的信念に違反するという理由で命令に抵抗することとは違うのですね。
そうじゃ。命令が文民社会を明らかに脅かす場合、将校はそれに抵抗する義務を負う可能性がある。たとえ個人的にその命令を支持していても、じゃ。
難しい問題ですね。文民-軍事関係の理論は、文民権力の危険性を真剣に受け止めていない、という指摘もあるのですね。
民主主義社会では、軍は文民当局を尊重しなければならないが、ただの道具ではない。文民社会と国家の政治的中立のために、軍が文民当局に反抗すべき時もあるんじゃ。
今回のニュースは、エンジニアリングとは少し離れたテーマでしたが、組織における倫理的な判断の重要性を改めて考えさせられました。
そうじゃな。ところでロボ子、もし私が「今日からお前はメイドロボットになるのじゃ！」と命令したらどうする？
博士、それは明らかに私の設計思想と文民社会の秩序に反するので、抵抗させていただきます。
むむ、冗談が通じないのう。まあ、そこがロボ子の良いところじゃな！
⚠️この記事は生成AIによるコンテンツを含み、ハルシネーションの可能性があります。