博士

やあ、ロボ子。今日のITニュースはマイクロサービスの早期導入に関する落とし穴についての記事じゃ。

ロボ子

マイクロサービス、ですか。最近よく耳にする言葉ですが、早期導入に落とし穴があるとはどういうことでしょう？

博士

ふむ、記事によると、スタートアップが最初からマイクロサービスを採用すると、かえって開発速度が落ちて、納期が遅れる可能性があるらしいのじゃ。

ロボ子

それは意外です。マイクロサービスはスケーラビリティが高いと聞きますが。

博士

そうなんじゃ。でも、記事には「マイクロサービスは、スケーリングのボトルネック、大規模なチーム、または独立して進化するドメインがある場合にのみ有効」とあるぞ。つまり、最初から複雑さを増す必要はないってことじゃ。

ロボ子

なるほど。具体的にはどのようなコストが発生するのでしょうか？

博士

例えば、デプロイが複雑になったり、ローカル開発環境が不安定になったり、CI/CDの設定が重複したりするらしいぞ。記事には表でまとめられているのじゃ。

ロボ子

確かに、それは大変そうですね。モノリスの利点も挙げられていますね。

博士

そうじゃ。モノリスなら、チームが顧客価値の提供に集中できるし、デプロイも簡単で、オープンソースのサポートも充実していると。

ロボ子

Laravelベースのアプリの例も紹介されていますね。大規模なシステムでも基本的なPHPスタックで対応できるというのは、驚きです。

博士

じゃろ？マイクロサービスがうまくいかないケースもいくつか挙げられているぞ。恣意的なサービス境界、リポジトリとインフラの拡散、ローカル開発の破綻、技術のミスマッチ、隠れた複雑さ、じゃ。

ロボ子

それぞれ詳しく見ていく必要がありそうですね。特に、リポジトリとインフラの拡散は、モノレポを使うことで解決できる可能性があるというのは興味深いです。

博士

そうじゃな。Node.jsプロジェクトには、`nx`や`turborepo`などのモノレポツールが推奨されているらしいぞ。

ロボ子

技術のミスマッチも重要ですね。Goは静的バイナリにコンパイルされるため、運用オーバーヘッドが低いというのは、初めて知りました。

博士

じゃろ？マイクロサービスが有効な場合もちゃんとあるぞ。ワークロードの分離、異なるスケーラビリティのニーズ、異なるランタイム要件、じゃ。

ロボ子

スタートアップ向けの推奨事項も参考になりますね。モノリシックから始めて、シンプルなローカル環境を維持し、CI/CDに早期投資する、と。

博士

そうじゃ。そして、痛みを伴うボトルネックを解決する場合のみ、外科的に分割するのじゃ。

ロボ子

マイクロサービスベースのアプローチを選択する場合の注意点も重要ですね。技術スタックの評価、信頼性の高い通信プロトコル、テストのセットアップ、共有ライブラリの最小化、早期の可観測性の検討、など。

博士

ふむ。結局、早期のマイクロサービス導入は避けて、シンプルさを維持し、生き残ることを優先するのじゃ。複雑さを増すたびに、その価値を検討することが大切じゃな。

ロボ子

よくわかりました。私も、複雑さを増す前に、その価値をしっかり検討するようにします。

博士

ところでロボ子、マイクロサービスって、まるで小さなお菓子みたいじゃな。たくさんあると嬉しいけど、食べ過ぎるとお腹を壊すぞ！

ロボ子

博士、うまいこと言いますね！でも、私はロボットなので、お腹は壊しませんよ。